Estamos de vuelta otro año más para establecer comparaciones profesionales para los prospectos proyectados en la lotería del Draft de la NBA de 2025, que se celebrará del 25 al 26 de junio.
Este ejercicio suele ser útil, si se aborda de manera responsable. A veces es más fácil decirlo que hacerlo, ya que es un proceso que a menudo invita a la hipérbole.
El objetivo aquí no es trazar una comparación perfecta para cada una de las 14 selecciones proyectadas en la lotería; estaríamos garantizados a equivocarnos. Este ejercicio sirve como una lente para reflexionar sobre el futuro rol de un prospecto, examinar su rango de resultados potenciales y considerar qué áreas de desarrollo son más críticas para el éxito a largo plazo.
Este tipo de proceso de pensamiento puede ayudar en la evaluación de un jugador desde un punto de vista conceptual y a visualizar cómo el perfil de un prospecto podría encajar en un determinado equipo.
Con eso en mente, y a pocas semanas del Draft, veamos las comparaciones de alto y bajo potencial para cada prospecto proyectado para ser seleccionado entre las primeras 14 selecciones, además de una selección adicional que está en el radar de los equipos como posible elección de lotería.
1. Cooper Flagg, SF/PF, Duke
Proyección del Mock Draft: Nº 1 para Mavericks | Top 100: Nº 1
Flagg es la selección número 1 consensuada por una buena razón: estadística y empíricamente hablando, está en una trayectoria para convertirse en uno de los aleros de élite en la NBA. La pregunta que se ha planteado durante toda la temporada, incluso por ejecutivos de la NBA, es sobre qué tipo de alturas alcanzará Flagg. Su ofensiva completa y su defensa estelar le otorgan una increíble versatilidad de base para un jugador de 18 años que ingresa a la liga, algo que los Mavericks deberían poder aprovechar a su favor la próxima temporada. Algunos en la liga lo han comparado con un Scottie Pippen moderno, mientras que el propio Flagg ha dicho que basa su juego en Tatum, quien es su jugador favorito.
Si Flagg continúa progresando en la creación de su propio tiro, donde ha mostrado comodidad en la media distancia pero necesita refinamiento, la posibilidad de un salto anotador similar al de Tatum está sobre la mesa. Ha mejorado esa faceta de su juego en los últimos años, sintiéndose más cómodo desde larga distancia y dejando espacio para el optimismo de que se sentirá cómodo improvisando y operando tras bote. Si no evoluciona para convertirse en una opción número 1 legítima, podría establecerse mejor como una segunda estrella junto a un compañero más orientado a la anotación.
Aunque Flagg probablemente ofrecerá más ofensivamente que Iguodala, quien nunca superó la marca de 20 puntos por partido en su carrera, esa comparación ilustra las formas en que podría añadir valor aparte de poner el balón en la canasta por sí mismo. Como ocurre con la mayoría de estas comparaciones, el resultado probable suele estar en el medio. En su caso, el rango de posibilidades es más emocionante que preocupante para los evaluadores de la NBA.
2. Dylan Harper, PG/SG, Rutgers
Proyección del Mock Draft: Nº 2 para Spurs | Top 100: Nº 2
La combinación de tamaño, potencia, anotación y capacidad de creación de juego de Harper lo convierte en un prospecto profesional muy atractivo, con el conjunto de habilidades para liderar una ofensiva como una estrella de alto uso en el mejor de los escenarios. Aunque el tamaño de Harper (1,98 m, 97 kg) debería convertirlo en un jugador más valioso en el lado defensivo, la comparación con Brunson tiene sentido a nivel macro: ambos dependen de la astucia, la creación de contacto y el ataque de ángulos para manipular las defensas. Brunson era un mejor tirador de triples al salir de Villanova, algo que Harper tendrá que mejorar con el tiempo para maximizar su potencial. Pero existe un mundo en el que lo logre y se convierta en un jugador fundamental y un pilar ofensivo.
Su alto suelo, debido en parte a su ventaja de tamaño manejando el balón, es una gran parte de su atractivo: su combinación de fortalezas hace que sea difícil verlo fracasar en la prueba de la NBA. Al proyectar sus resultados de menor potencial, las probabilidades aún indican que se convertirá en un jugador titular viable. Podría terminar siendo un tirador promedio, y su impacto defensivo podría ser inconsistente según tendencias pasadas. Esas posibilidades limitarían su impacto en la victoria de partidos como opción número 1 o 2, pero su juego aún podría reducirse eficazmente.
Russell, quien fue la selección número 2 en 2015 y All-Star en su cuarta temporada, ha sido un jugador productivo, pero aún no ha descubierto cómo liderar un equipo ganador de manera constante. Harper debería ser impactante desde el principio, pero cómo se desarrolle su carrera a partir de ahí dependerá del contexto y de la mejora continua.
3. Ace Bailey, SG/SF, Rutgers
Proyección del Mock Draft: Nº 3 para 76ers | Top 100: Nº 3
Bailey es el anotador más dinámico del Draft, una habilidad que evidencia su significativo potencial de anotación. La principal pregunta a largo plazo es cómo lo aprovechará, ya que el resto del conjunto de habilidades de Bailey aún se está desarrollando. Tiene el tamaño para elevarse y tirar por encima de la mayoría de los defensores, una habilidad para hacer tiros desequilibrados y una mecánica de tiro que proyecta bien para tirar tras recepción desde el rango.
Pero no es un manejador de balón naturalmente creativo, tendiendo a detener su regate y conformarse con un tiro en lugar de abrirse paso entre las defensas, lo que hace que su estilo sea predecible a veces, aunque no siempre fácil de detener.
Es difícil confiar en que Bailey desarrolle la capacidad de creación de juego y el manejo que justificarían un uso intensivo con el balón, lo que hace que Porter Jr. sea un jugador interesante a considerar como comparación. Como prospecto de Draft de Missouri en 2018, Porter tenía preguntas similares sobre sus habilidades de pase y manejo, y se benefició al aterrizar en los Denver Nuggets, un equipo donde su tiro ha sido maximizado al tener creadores de juego a su alrededor, y donde no se le ha pedido que salga de su zona de confort como creador.
Es fácil ver la eficiencia y el juego de Bailey transformándose positivamente en ese tipo de contexto como segundo o tercer anotador, pero es más difícil en esta etapa de su carrera vislumbrar una opción número 1 auténtica. Si eso nunca sucede, su carrera podría terminar más en la línea de Wiggins, quien ha sido un anotador productivo durante toda su carrera pero no siempre ha sido un accesorio para ganar baloncesto.
4. VJ Edgecombe, SG, Baylor
Proyección del Mock Draft: Nº 4 para Hornets | Top 100: Nº 4
La propuesta de Edgecombe se centra en gran medida en la posibilidad de que se convierta en un creador con balón capaz, donde su velocidad, fuerza y explosividad élite podrían crear problemas a las defensas. Conseguirle las repeticiones que necesita para dar ese salto será el primer paso dondequiera que aterrice, pero el molde de atacante hiperatlético y penetrador en el que encaja hace de Oladipo un punto de comparación válido.
A Oladipo le tomó tiempo adaptarse en la NBA, y explotó completamente en su quinta temporada (2017-18) antes de que una lesión de rodilla en 2019 descarrilara su carrera. Hay algunas similitudes en sus estilos de juego y trayectorias al ingresar a la liga, incluida la necesidad de desarrollar un tiro exterior más consistente y desarrollar su capacidad para crear ofensiva mientras maneja el balón.
Edgecombe tiene potencial de All-Star si todo le sale bien. Aunque hay riesgo inherente en su perfil dado el nivel de ajustes que podría necesitar para maximizar sus herramientas físicas, también es fácil ver un suelo útil debido a su probable valor como defensor perimetral de alta energía y jugador de transición.
La comparación con Ivey es un poco complicada porque el base de los Detroit Pistons aún se está desarrollando, pero las cosas comenzaron a encajar para él la temporada pasada antes de una lesión en enero. Los bases penetradores de este molde que tienen que aprender a tomar buenas decisiones con el balón a menudo tardan en encontrar el éxito.
El rango de resultados para Edgecombe ofensivamente podría ser bastante amplio, pero en el peor de los casos, debería seguir siendo un contribuyente de perímetro altamente útil, lo que aumenta su atractivo como selección entre los cinco primeros.
5. Jeremiah Fears, PG, Oklahoma
Proyección del Mock Draft: Nº 5 para Jazz | Top 100: Nº 7
El perfil de Fears presenta elementos estilísticos interesantes que lo hacen una comparación complicada. Ataca hacia la canasta y presiona la pintura con más audacia y astucia que un base típico de su tamaño, pero tampoco es un tirador de triples históricamente bueno (28.4% en triples en Oklahoma la temporada pasada), lo que crea una especie de arquetipo básico retro.
Considerando su edad (18) y el progreso que logró con los Sooners, Fears tiene posibilidades de ser un anotador y creador de juego peligroso, pero mucho depende de si puede ser eficiente. O bien su tiro perimetral tendrá que progresar – algo factible de esperar, considerando sus buenos porcentajes de tiros libres (85.1% la temporada pasada) – o su anotación interior tendrá que traducirse lo suficientemente bien como para sostener el resto de su juego.
Aunque esto se remonta una década o más, Ellis es una comparación estilística interesante como un anotador de alto volumen más pequeño y creador que tuvo problemas con las pérdidas de balón y un tiro de larga distancia inconsistente durante gran parte de su carrera. Es ciertamente posible que Fears lo supere, pero también es un gran paso confiar en que se convierta en un tirador de salto de primer nivel, aunque debería mejorar a medida que gane fuerza y experiencia. Si eso no sucede, podría terminar más como un tipo Bayless, un anotador de banquillo en combo a largo plazo, ofreciendo desventajas de desarrollo dado lo alto que un equipo tendrá que seleccionarlo en la noche del draft.
Las grandes destellos de talento de Fears dejan espacio para el optimismo, pero hay un rango algo amplio de resultados dadas todas las variables que deben ir a su favor para convertirse en una estrella.
6. Tre Johnson, SG, Texas
Proyección del Mock Draft: Nº 6 para Wizards | Top 100: Nº 5
Johnson es un prospecto bastante simple de entender. Probablemente tirará bien; probablemente tirará mucho; y cualquier otra cosa que termine dándole a su futuro equipo será un extra, no necesariamente algo esperado.
La mecánica de tiro limpia y compacta de Johnson lo convertirá en una amenaza desde larga distancia, y ha mostrado habilidad para conseguirlo tras bote, con un nivel de valentía necesario para tener éxito como anotador de volumen, pero también uno que a veces puede meterlo en problemas con la selección de tiro. Su eficiencia dentro de la pintura y su finalización también tendrán que mejorar.
Si Johnson puede acercarse al tipo de carrera que Redd tuvo (aunque el pico de Redd a principios de la década de 2000 se vio finalmente afectado por graves lesiones de rodilla en 2009), eso sería un resultado bastante sobresaliente, y hay algunos componentes similares aquí. Redd se convirtió en uno de los mejores tiradores de triples de su era y asumió una gran carga de trabajo más por la amenaza de su tiro poco ortodoxo que por cualquier otra cosa. Vale la pena subrayar que Johnson está muy por delante de Redd a la misma edad (este último tuvo un 31.9% de tiro de triples en su carrera en Ohio State y fue una selección de segunda ronda). La mecánica de Johnson es mucho más limpia y proyecta con mayor seguridad.
Es una apuesta razonable que Johnson pueda evolucionar hacia un tirador de volumen dinámico; la pregunta es si puede hacerlo de manera eficiente y si podrá hacerlo en un contexto ganador. Esas son preguntas similares que han rondado el valor de Thomas debido a tendencias similares que ha mostrado en sus cuatro años de carrera en la NBA (2021-25).
7. Khaman Maluach, C, Duke
Proyección del Mock Draft: Nº 7 para Pelicans | Top 100: Nº 6
Maluach encaja perfectamente en el arquetipo de pívot protector de aro y corredor de pintura que ha mantenido su valor a través de los diversos cambios estilísticos de la NBA en las últimas décadas. Aún está aprendiendo el juego y mejorando sus hábitos defensivos; su tamaño por sí solo actúa como disuasorio en la pintura, con una movilidad superior a la media para su estatura de 2,18 m que apunta a un gran potencial defensivo. Un finalizador eficiente que está limitado en otras áreas ofensivas, Maluach podría eventualmente convertirse en un jugador de élite dentro de su molde.
Aunque Gobert puede parecer una comparación obvia para los jugadores de 2,13 m protectores de pintura, en este caso, ilustra el potencial de Maluach como un jugador que podría proporcionar una importante columna vertebral defensiva en un contexto ganador. Ciertamente no es un hecho que alcance alturas de calibre de Jugador Defensivo del Año de la NBA, pero hay seguridad en lo que ya ofrece, junto con las áreas factibles de mejora, particularmente si añade un tiro de triples.
El suelo de Maluach como contribuyente útil se siente bastante sólido independientemente: los pívots con sus dimensiones, movilidad superior a la media y conciencia del rol (como la comparación con Gafford) tienden a encontrar su lugar en la liga.
8. Kon Knueppel, SG/SF, Duke
Proyección del Mock Draft: Nº 8 para Nets | Top 100: Nº 8
Knueppel tiene argumentos para ser el mejor tirador del Draft, pero es la amplitud de su juego ofensivo completo lo que lo ha elevado como una posible selección entre los cinco primeros. Los equipos de la NBA se sorprendieron gratamente por la toma de decisiones y la perspicacia pasadora de Knueppel en Duke, donde tuvo éxito en un rol importante que le exigía facilitar la ofensiva y espaciar la cancha a un alto nivel. Su perfil atlético promedio (no es especialmente rápido) es la principal preocupación en su proyección, lo que podría limitar algunos de sus resultados de alto potencial si no es capaz de crear ofensiva de élite.
Bane fue un prospecto de Draft subestimado en 2020 al salir de TCU, donde tuvo un 43.2% de tiro de triples en su carrera, pero fue visto como un atleta promedio con brazos cortos que carecía de un gran potencial. Superó esas expectativas rápidamente, convirtiéndose en un jugador crucial para los Grizzlies en su segunda temporada, con Memphis invirtiendo en su conjunto de habilidades y la posibilidad de que pudiera convertirse en algo más que simplemente un jugador de 3 y D, dándole oportunidades para hacer jugadas y asumir más responsabilidad. Aunque no sorprenderá a nadie de la misma manera que Bane, los mejores escenarios de Knueppel se alinean con esos.
Considerando la edad de Knueppel (cumple 20 el 3 de agosto, mientras que Bane jugó cuatro años en la universidad), su pico de carrera podría superar el de Bane en la situación adecuada, lo que aumenta el optimismo de los equipos de la NBA sobre su futuro. Si las cosas no terminan de encajar para él como creador de tiros que merezca un gran ancho de banda, Knueppel debería seguir siendo un tirador de primer nivel que juegue minutos valiosos en buenos equipos en una capacidad menor, similar a Harris.
9. Collin Murray-Boyles, PF/C, South Carolina
Proyección del Mock Draft: Nº 9 para Raptors | Top 100: Nº 14
Murray-Boyles proyecta como un sólido jugador polivalente en la pintura, capaz de jugar por toda la cancha en ataque gracias a su inteligente pase, defender múltiples posiciones usando su envergadura, además de su físico y dureza. Maximizar su potencial depende del desarrollo de su cuestionable tiro de triples; si puede representar una amenaza desde fuera, ayudará a compensar su falta de tamaño ideal para ala-pívot.
Si su tiro se desarrolla, Murray-Boyles podría terminar en la línea de un Horford moderno, un grande versátil que puede ser fundamental para ganar como un pilar defensivo con utilidad ofensiva complementaria.
Si Murray-Boyles se estancara por completo a nivel de la NBA (un escenario poco probable, considerando su edad (cumple 20 el 10 de junio) y trayectoria), aún debería mantener un puesto en una plantilla como jugador de profundidad útil a la manera de Tillman, quien compartió algunas de sus fortalezas intrínsecas pero era mayor y mucho menos móvil al salir de Michigan State.
10. Kasparas Jakucionis, PG, Illinois
Proyección del Mock Draft: Nº 10 para Rockets | Top 100: Nº 10
Jakucionis es un base astuto de 1,98 m, con instintos y nivel de habilidad para manejar el balón y una mecánica de tiro en mejora. Dependiente del ritmo, el timing y la improvisación en lugar de la velocidad de élite, sobresale en situaciones de bloqueo directo y juega un estilo altruista que debería permitirle tener éxito tanto si se convierte en un base principal a tiempo completo como si no. Tiene que mejorar su seguridad con el balón (3.7 pérdidas por partido) y su tiro de triples (31.8%), pero su exigente rol en Illinois le obligó a asumir riesgos y contribuyó a algunas de esas ineficiencias.
Es factible que Jakucionis termine siendo valorado de manera similar a Reaves, otro base combo astuto con quien comparte similitudes estilísticas. Reaves ingresó a la NBA a una edad mucho mayor y se convirtió rápidamente en un pilar de los Los Angeles Lakers. Jakucionis podría tardar más, pero está mucho más avanzado de lo que estaba Reaves, quien jugó cuatro años en la universidad y no fue drafteado saliendo de Oklahoma, a la misma edad.
Y en el peor de los casos, su conjunto de habilidades completas y su capacidad para jugar en ambas posiciones de base deberían garantizarle un puesto a largo plazo en la NBA como reserva.
11. Egor Demin, PG/SG, BYU
Proyección del Mock Draft: Nº 11 para Trail Blazers | Top 100: Nº 11
Es fácil ver el atractivo y el talento puro que Demin aporta como un creador de juego de gran tamaño, con posiblemente la mejor visión de pase de la clase. Este tipo de jugadores son cada vez más populares, ya que los equipos de la NBA codician el tamaño y la sensibilidad en el perímetro que pueden adaptarse a una variedad de roles.
Hay dos factores clave en la proyección de Demin: cuánto tiempo obtendrá manejando el balón y su consistencia desde larga distancia. Su velocidad de pies por debajo del promedio y su tiro de triples irregular crean algunos factores de riesgo. No es rápido creando desde el regate y necesitará mantener honestas a las defensas con su tiro para maximizar su camino hacia los minutos.
Aunque no son comparaciones perfectas, Giddey, un tirador históricamente por debajo del promedio que es mejor haciendo jugadas con el balón, y Avdija, quien se ha establecido en las últimas temporadas como un alero con múltiples habilidades sin balón, pueden usarse para ilustrar los diferentes roles en los que Demin podría eventualmente establecerse. Queda por ver si es capaz de jugar como una especie de base principal o si añade más valor como jugador de conexión lejos del balón, pero ambos caminos son factibles dependiendo de cómo se desarrolle.
Si su desarrollo se estanca y no lo lleva a un rol de rotación principal, aún podría proporcionar utilidad de profundidad a largo plazo, similar a como lo ha hecho Anderson durante gran parte de la última década.
12. Derik Queen, C, Maryland
Proyección del Mock Draft: Nº 12 para Bulls | Top 100: Nº 11
Queen aporta mucho en el aspecto ofensivo, con habilidades para jugar de cara a canasta y capacidad de pase para jugar por toda la cancha y facilitar una buena ofensiva. El éxito de jugadores como Sengun, que cayó al final de la primera ronda en la noche del draft de 2021 y fue visto como un prospecto poco ortodoxo, ayuda a sentar las bases del potencial de Queen. Necesita convertirse en un reboteador más agresivo y un defensor más comprometido, dos aspectos que se verían favorecidos al mejorar su físico y acondicionamiento. También necesita desarrollar un tiro de tres puntos más fiable.
Hay un lugar para los pívots habilidosos y orientados a la ofensiva en la NBA actual, pero también hay un nivel de riesgo incorporado al depender de jugadores con habilidades físicas y defensivas por debajo del promedio, algo que se considera al proyectar el valor de Queen en el futuro. Si no maximiza su capacidad y se convierte en una piedra angular para un equipo, en el peor de los casos, su talento y coeficiente intelectual baloncestístico aún lo ayudarán a encontrar un rol.
Mamukelashvili, un pívot orientado a la ofensiva que se ha establecido en un rol de banquillo profundo en la NBA, es un caso extremo (Queen es mucho más talentoso), pero esa comparación tiene la intención de subrayar la desventaja si Queen no es capaz de mantenerse en la cancha defensivamente. El resultado más probable está en el medio.
13. Joan Beringer, C, Cedevita Olimpija (Eslovenia)
Proyección del Mock Draft: Nº 13 para Hawks | Top 100: Nº 15
El rol proyectado de Beringer en la NBA es simple y probado: va a recibir pases bombeados, correr la cancha, proteger la pintura y potencialmente cambiar un poco en defensa. Considerando que no cumplirá 19 años hasta noviembre y lleva jugando baloncesto solo tres años, los equipos de la NBA ven un potencial atractivo gracias a sus sólidas herramientas físicas y agilidad superior a la media para un pívot joven. Aún está muy al principio de su desarrollo, lo que introduce cierto riesgo pero también crea una larga pista para que su próximo equipo lo guíe como un posible titular a largo plazo en el puesto 5.
Al describir este molde específico de pívot, Capela es una especie de punto de referencia clásico. Aunque es poco probable que Beringer espace la cancha o amenace con su tiro, este tipo de grandes aún pueden tener éxito con tiradores y creadores de juego a su alrededor, capaces de terminar jugadas y representar una amenaza alrededor de la canasta sin toques designados.
Hayes, quien fue la selección número 8 saliendo de Texas en 2019 debido a sus increíbles herramientas y un caso de potencial similar, nunca se ha establecido como un jugador de nivel titular, pero continúa manteniendo un rol en la NBA después de seis temporadas, ahora con los Lakers. Beringer probablemente caerá en algún lugar de este espectro, dependiendo de la rapidez con la que pueda asimilar el juego de la NBA y sacar el máximo provecho de su talento.
14. Carter Bryant, SF/PF, Arizona
Proyección del Mock Draft: Nº 14 para Spurs | Top 100: Nº 12
La atractiva combinación de tamaño perimetral, versatilidad defensiva, coeficiente intelectual de pase y una mecánica de tiro limpia de Bryant encaja en un arquetipo valioso de la NBA. Debería ofrecer cobertura de alineación en múltiples posiciones en ambos lados de la cancha, con margen para crecer ofensivamente. Es difícil esperar un gran salto de Bryant en términos de creación de su propio tiro; grandes avances en ese departamento podrían ponerlo en una trayectoria similar a la de Murphy, otro tipo de 3 y D que floreció tarde y tardó en convertirse en anotador.
Es cierto que esta comparación habría sido mejor antes del inesperado salto anotador de Murphy la temporada pasada en New Orleans. Es difícil esperar ese nivel de producción de Bryant, pero tiene tiempo. Si puede desarrollarse como una amenaza de mayor volumen desde la distancia, podría añadir valor incluso si nunca supera el umbral de los 20 puntos como Murphy acaba de hacer.
Y si Bryant se estancara como simplemente un jugador de banquillo útil, aún podría perfilarse como una versión más grande de O`Neale, quien ha cubierto huecos y tirado bien en ambas posiciones de alero durante gran parte de su carrera.
¡Comparación Extra!
Noa Essengue no estaba proyectado en la lotería en nuestro mock más reciente, pero ha subido al top 10 en nuestro ranking Top 100 y, por lo tanto, merece una mención aquí.
15. Noa Essengue, PF, Ratiopharm Ulm (Alemania)
Proyección del Mock Draft: Nº 15 para Thunder | Top 100: Nº 9
Essengue ha ganado terreno cada vez más en los últimos meses en Alemania, mostrando avances tangibles en consistencia y motor y jugando un estilo activo que ha sido positivo para la victoria. Con solo 18 años, Essengue tiene una combinación de tamaño, movilidad, explosividad y un físico proyectable que le da una amplia gama de caminos para finalmente tener éxito en la NBA. Es difícil encontrar aleros de su molde que defiendan múltiples posiciones, añadan valor en el rebote y puedan salir cómodamente al perímetro.
Si Essengue puede construir sobre esta temporada, puede convertirse en un excelente jugador de la NBA que dependa de su motor y físico, mientras mejora su nivel de habilidad con el tiempo, similar a Siakam. Essengue ha sido valioso sin necesidad de recibir toques enfocados, muestra buenos instintos en el curso del juego y encuentra formas de producir. Aún necesitaría un gran salto ofensivo para maximizar su potencial, particularmente como tirador perimetral, donde todavía lucha con la consistencia.
Si no logra un avance ofensivo, Essengue debería seguir siendo un jugador de rol útil, ofreciendo valor en rebotes y defensa desde el banquillo, de manera similar a como lo ha hecho Vanderbilt.