After two games of the 2025 NBA Finals, the Indiana Pacers and Oklahoma City Thunder are tied at one win each, and the series has largely unfolded as anticipated.

It was clear that for the Pacers to secure a victory on the Thunder`s home court, they would need to tap into the unique flair that defined their playoff journey. Indeed, Game 1 showcased the same formidable style Indiana used against the Milwaukee Bucks, Cleveland Cavaliers, and New York Knicks earlier in the postseason. However, true to form after a playoff defeat, Oklahoma City asserted its superior talent in Game 2, pulling away early and never allowing the Pacers to recover.

So, while the overall narrative of the series might seem predictable, the statistics tell a different story. From Pacers` turnovers to Thunder`s free throws, the initial games have produced significant statistical anomalies compared to how these teams typically perform. This distinction is crucial because understanding a team`s strengths and weaknesses often involves measuring its current performance against its established baseline.

To analyze this, I compiled the game logs, including both conventional and advanced metrics, for both teams. I then calculated their percentile grades for Games 1 and 2 relative to all matchups played during the regular season and playoffs.

The categories showing the largest average deviation from their full-season norms highlight where teams are playing most uncharacteristically, whether for better or worse.

Based on these measurements, here are the five most significant statistical outliers observed in the series so far, reflecting how each team is performing relative to its own standard.

Jump to a stat outlier:
2-pointers | Turnovers/steals
Free throws | Scoring | Assists

Indiana 2-pointers

Throughout the season, the Pacers averaged 30.0 made 2-pointers per game, shooting 56.6% from inside the arc, ranking among the NBA`s top five in both metrics during the regular season. Pascal Siakam, individually, ranked 18th in the league with 6.2 made 2s per game, spearheading an Indiana offense less dependent on 3-pointers than most teams in the 2024-25 season.

However, during these Finals, the Pacers have transformed significantly, averaging only 22.0 made 2-pointers per game, with Siakam`s contribution dropping to 4.0. Their 51.8% shooting from two-point range is among their lowest production rates of the season.

Concurrently, Indiana is attempting 39.5 3-pointers per game, with over 48% of their shots coming from beyond the arc (compared to season averages of 35.5 attempts and 40% of total shots). While trailing for much of both games explains some of this shift, it`s clear they`ve deviated from their usual shot distribution in this series.

Indiana turnovers/opponent steals

Relatedly, Indiana`s lower field goal production is also linked to an increase in turnovers. Nearly 18% of the Pacers` possessions have ended in a giveaway, a stark contrast to their season average of 11.9%. Their 25 turnovers in Game 1 marked the highest by a team winning a Finals game since 1977.

Oklahoma City`s steal numbers, in particular, stand out as significant outliers. Their 14 takeaways in Game 1 were tied for the second-highest Indiana allowed all season (and easily their playoff high). OKC`s average of 12.0 steals per game in Games 1 and 2 far surpasses the Pacers` usual average of 7.3 steals allowed.

The Thunder are arguably the league`s most effective defense at forcing turnovers, while the Pacers were one of the best at minimizing them on offense.

Something had to give, and currently, the advantage lies with Oklahoma City.

Oklahoma City free throws

Despite some Thunder players having a reputation for frequently drawing fouls, Oklahoma City`s offense wasn`t notably reliant on free throws during the regular season, ranking 24th in made free throws per field goal attempt and averaging just 16.7 free throws per game (19th overall).

Yet, in the Finals, Oklahoma City has frequently visited the free-throw line, averaging 25.0 attempts per game. Their ratio of free throws per field goal attempt is a striking 51% higher than their season average.

The Thunder`s 29 made free throws in Game 2 were their third-highest total in any single game all season, and tied for the fourth-highest Indiana allowed. While the Pacers are committing more fouls than usual, the Thunder have also helped themselves by converting 87.7% of their free throws in the series. These Finals include two of their five most accurate free-throw performances of the entire playoffs. Shai Gilgeous-Alexander alone accounts for 36% of the Thunder`s made free throws, remarkably improving on his league-leading free throw rate from the regular season.

Indiana scoring

Despite achieving better balance this season, the Pacers remain an offense-first team, ranking 9th in offensive efficiency during the regular season (compared to 13th on defense) and 2nd on offense during the playoffs. Throughout the season, Indiana averaged 117.2 points per game, but in the Finals so far, that number has dropped to 109.0. This is the first time in these playoffs that the Pacers have been limited to 111 points or fewer in both of the opening two games of a series.

This decline isn`t due to a slower game pace; the 99.8 possessions per Finals game is actually slightly higher than the Pacers` season average of 99.6. However, it can be attributed to factors mentioned earlier: the shift from 2-pointers to 3-pointers and, significantly, the high number of turnovers.

Ultimately, the consequence is fewer points, particularly from key Pacers players. After averaging a combined 39.9 points per game in the playoffs before the Finals, Pascal Siakam and Tyrese Haliburton have managed only 32.5 PPG together in this series.

Both teams` assists

An early trend uniting both offenses is a reduction in their assist numbers compared to their typical averages.

Based on their season-long statistics, Indiana and Oklahoma City`s combined assists would normally total 55.5 per game, with 29.0 from the Pacers and 26.5 from the Thunder. However, through the first two Finals games, their combined average has fallen to 44.5 APG, with Indiana dropping to 25.5 and Oklahoma City to 19.0.

These are notably significant declines, although they stem from different reasons.

For Indiana, their assist rate per made basket has actually increased in the Finals (from 66.9% to 67.3%), but they are simply making far fewer baskets than usual (38.0 FGM/game versus a typical average of 43.3).

Oklahoma City, conversely, is genuinely distributing the ball less than usual, with an assist rate of 47.9% in Games 1 and 2 (including 33.3% in Game 1, their lowest share of the entire season) compared to a season-long average of 59.7%. While Shai Gilgeous-Alexander improved from three assists in Game 1 to eight in Game 2, the Pacers will likely aim to continue disrupting the Thunder`s ball movement going forward.

Finales NBA 2025: Análisis de las Estadísticas Atípicas de Pacers-Thunder Antes del Partido 3

Tras dos partidos de las Finales de la NBA de 2025, los Indiana Pacers y los Oklahoma City Thunder están empatados a una victoria cada uno, y la serie se ha desarrollado en gran medida como se esperaba.

Era evidente que, para que los Pacers consiguieran una victoria en la cancha de los Thunder, necesitarían recurrir a la magia que definió su recorrido en los playoffs. De hecho, el Partido 1 mostró el mismo estilo formidable que Indiana empleó contra los Milwaukee Bucks, Cleveland Cavaliers y New York Knicks a principios de la postemporada. Sin embargo, como suele ocurrir tras una derrota en playoffs, Oklahoma City hizo valer su talento superior en el Partido 2, despegándose pronto y sin permitir que los Pacers se recuperaran.

Así pues, aunque la narrativa general de la serie pueda parecer predecible, las estadísticas cuentan una historia diferente. Desde las pérdidas de balón de los Pacers hasta los tiros libres de los Thunder, los partidos iniciales han producido anomalías estadísticas significativas en comparación con el rendimiento habitual de estos equipos. Esta distinción es crucial porque comprender las fortalezas y debilidades de un equipo a menudo implica comparar su rendimiento actual con su línea de base establecida.

Para analizar esto, recopilé los registros de los partidos, incluyendo métricas convencionales y avanzadas, para ambos equipos. Luego calculé sus calificaciones percentiles para los Partidos 1 y 2 en relación con todos los enfrentamientos jugados durante la temporada regular y los playoffs.

Las categorías que muestran la mayor desviación promedio de sus normas de temporada completa resaltan dónde los equipos están jugando de manera más atípica, ya sea para bien o para mal.

Según estas mediciones, aquí están las cinco anomalías estadísticas más significativas observadas en la serie hasta ahora, que reflejan cómo cada equipo se está desempeñando en relación con su propio estándar.

Saltar a una estadística atípica:
Tiros de 2 puntos | Pérdidas de balón/Robos
Tiros libres | Puntuación | Asistencias

Tiros de dos puntos de Indiana

A lo largo de toda la temporada, los Pacers promediaron 30.0 canastas de dos puntos por partido, con un 56.6% de acierto desde dentro del arco; también se clasificaron entre los cinco primeros de la NBA en ambas categorías durante la temporada regular. Y a nivel individual, Pascal Siakam ocupó el puesto 18 en la liga con 6.2 canastas de dos puntos por partido, liderando un ataque de Indiana que dependía menos de los triples que un equipo típico durante la campaña 2024-25.

Sin embargo, durante estas Finales, los Pacers se han transformado por completo, promediando solo 22.0 canastas de dos puntos por partido —con la cifra de Siakam cayendo a 4.0 por partido— con un 51.8% de acierto, siendo ambas cifras de las producciones más bajas del equipo en tiros de dos de la temporada.

Al mismo tiempo, Indiana está promediando 39.5 intentos de tres puntos por partido, realizando más del 48% de sus tiros desde más allá del arco (en comparación con promedios de temporada de 35.5 intentos y 40%). Los Pacers pasaron mucho tiempo por detrás en ambos partidos, lo que explica parte del cambio, pero también se han desviado de su mezcla de tiros habitual en esta serie.

Pérdidas de balón de Indiana/Robos del oponente

En una nota relacionada, Indiana tampoco ha encestado tantos tiros de campo debido a sus numerosas pérdidas de balón. Casi el 18% de las posesiones de los Pacers han terminado en una entrega, según Basketball-Reference, lo que es mucho mayor que su tasa del 11.9% de la temporada en su conjunto. Y sus 25 pérdidas de balón en el Partido 1 fueron la mayor cantidad para un equipo que ganó un partido de Finales desde 1977.

Los robos de Oklahoma City, específicamente, han sido una de las mayores anomalías estadísticas hasta ahora. Sus 14 recuperaciones en el Partido 1 estuvieron empatadas con la segunda mayor cantidad permitida por Indiana en un partido en toda la temporada (y fácilmente la más alta de los playoffs). Y los 12.0 robos por partido de OKC en los Partidos 1 y 2 superaron con creces el promedio habitual de los Pacers de 7.3 robos permitidos.

Los Thunder son, posiblemente, la mejor máquina defensiva de la liga a la hora de forzar pérdidas de balón, pero los Pacers eran uno de los mejores a la hora de resistir las pérdidas de balón en ataque.

Algo tenía que ceder, y ese “algo” está favoreciendo a Oklahoma City en este momento.

Tiros libres de Oklahoma City

Aunque ciertos miembros de los Thunder tienen fama de ir a la línea de tiros libres con una frecuencia inusual, el ataque de Oklahoma City no fue de los más dependientes de las faltas durante la temporada regular, ocupando el puesto 24 en tiros libres encestados por intento de tiro de campo y promediando solo 16.7 tiros libres por partido (el 19º más alto).

En las Finales, sin embargo, Oklahoma City está viviendo en la línea de tiros libres, promediando 25.0 intentos por partido con una proporción de tiros libres por intento de tiro de campo que es un 51% mayor que durante la temporada en general.

Los 29 tiros libres encestados por los Thunder en el Partido 2 fueron la tercera mayor cantidad que lograron en un solo partido en toda la temporada y estuvieron empatados con la cuarta mayor cantidad permitida por Indiana. Los Pacers están cometiendo más faltas de lo habitual, pero los Thunder también se han beneficiado al encestar el 87.7% de sus tiros libres en la serie, con estas Finales presentando dos de sus cinco actuaciones más precisas desde la línea en todos los playoffs. Shai Gilgeous-Alexander por sí solo ha representado el 36% de los tiros libres encestados por el equipo, mejorando de alguna manera su tasa de tiros libres encestados por partido, líder en la liga, de la temporada regular.

Puntuación de Indiana

A pesar de haber logrado un mejor equilibrio esta temporada, los Pacers siguen siendo un equipo ofensivamente dependiente, ocupando el puesto 9 en eficiencia ofensiva durante la temporada regular —frente al 13 en defensa— y el 2 en ataque durante los playoffs. A lo largo de toda la temporada, Indiana está promediando 117.2 puntos por partido, pero en las Finales hasta ahora, esa cifra ha descendido a 109.0. Esta es la única vez en los playoffs que los Pacers han sido limitados a 111 puntos o menos en cada uno de los dos primeros partidos de una serie.

Esto no se puede explicar por un ritmo más lento; las 99.8 posesiones por partido de las Finales son ligeramente superiores al promedio de temporada de los Pacers de 99.6. Pero sí se puede explicar por algunos de los factores mencionados anteriormente: el cambio de más tiros de dos por tiros de tres y (especialmente) la gran cantidad de pérdidas de balón.

De cualquier manera, el resultado neto es menos puntos, especialmente para los jugadores clave de los Pacers. Después de promediar un combinado de 39.9 puntos por partido durante los playoffs antes de las Finales, Siakam y Tyrese Haliburton solo han logrado 32.5 PPG juntos en las Finales.

Asistencias de ambos equipos

Una tendencia temprana que unifica a ambas ofensivas es la reducción en sus números de asistencias en comparación con sus promedios habituales.

Utilizando sus números típicos de la temporada en su conjunto, las asistencias combinadas de Indiana y Oklahoma City sumarían un total de 55.5 por partido, con 29.0 de los Pacers y 26.5 de los Thunder. Pero a lo largo de los dos primeros partidos de las Finales, han descendido a un promedio combinado de 44.5 APG, con Indiana cayendo a 25.5 y Oklahoma City a 19.0.

Estas son un par de disminuciones bastante significativas, aunque se están produciendo por razones diferentes.

Para Indiana, su tasa de asistencias por canasta encestada en realidad ha aumentado en las Finales (del 66.9% al 67.3%), pero simplemente están encestando muchas menos canastas de lo habitual (38.0 canastas por partido frente a un promedio típico de 43.3).

Oklahoma City, por el contrario, está distribuyendo el balón menos de lo habitual, con una tasa de asistencias del 47.9% en los Partidos 1 y 2 (incluyendo el 33.3% en el Partido 1, su porcentaje más bajo de toda la temporada) en comparación con un promedio de temporada de 59.7%. Aunque Shai Gilgeous-Alexander mejoró de tres asistencias en el Partido 1 a ocho en el Partido 2, los Pacers probablemente buscarán seguir obstaculizando el movimiento del balón de los Thunder de ahora en adelante.