Las calificaciones de los equipos para el draft de la NBA de 2025, que concluyó el jueves por la noche, son únicas por no centrarse en los resultados inmediatos.
Una vez que los equipos seleccionan a sus jugadores, los resultados finales estarán determinados por factores que escapan a su control, e incluso al control del propio jugador, especialmente la salud. Ningún equipo, ni siquiera los Brooklyn Nets con sus cinco selecciones de primera ronda, draftea suficientes jugadores en un solo año como para que todo se equilibre.
Teniendo esto en cuenta, evaluamos las selecciones basándonos en la información disponible en el momento en que se realizaron, considerando el valor y el encaje. Me baso en gran medida en mis proyecciones estadísticas para los prospectos, así como en el análisis de expertos como Jonathan Givony y Jeremy Woo.
Los traspasos también son considerados. En general, los equipos sobrepagan para ascender en el draft, sobreestimando su capacidad para evaluar prospectos mejor que sus rivales. Incluso bajo esos estándares, el ascenso de los New Orleans Pelicans del puesto 23 al 13 en el draft de este año destaca por ser particularmente arriesgado. Como resultado, los Pelicans obtuvieron la peor calificación de todos los equipos, mientras que los Atlanta Hawks (quienes traspasaron con New Orleans) están empatados en la mejor calificación.
A continuación, se detallan mis calificaciones para cada equipo.
SALTAR A UN EQUIPO:
ATL | BOS | BKN | CHA | CHI | CLE
DAL | DEN | DET | GS | HOU | IND
LAC | LAL | MEM | MIA | MIL | MIN
NO | NY | OKC | ORL | PHI | PHX
POR | SAC | SA | TOR | UTAH | WAS
Atlanta Hawks: A
Ronda 1: Asa Newell (Nº 23)
Casi no importaba a quién seleccionaran los Hawks después de obtener una selección de primera ronda desprotegida de 2026 (la mejor entre Milwaukee y New Orleans) a través de los Pelicans a cambio de descender 10 puestos. Pude haber aceptado ese traspaso directamente sin recibir el puesto 23. Mejor aún fue que Atlanta tomó a un prospecto clasificado en el puesto 13 según mis proyecciones.
Solo el tiempo dirá si Newell se integra a la rotación lo suficientemente rápido como para emparejarse con Kristaps Porzingis, recién adquirido, pero me encanta ese encaje porque las fortalezas de Porzingis se ajustan perfectamente a las carencias que hacen de Newell un jugador intermedio entre alero y pívot.
Boston Celtics: C+
Ronda 1: Hugo Gonzalez (Nº 28)
Ronda 2: Amari Williams (Nº 46), Max Shulga (Nº 57)
Gonzalez habría tenido más sentido para Boston como una selección para `guardar` (stash pick) y traerlo más adelante en su desarrollo. En cambio, Brad Stevens indicó que los Celtics planean traerlo a la NBA la próxima temporada.
En la transmisión, se comparó a Gonzalez con el alero de los Denver Nuggets Christian Braun. Una diferencia clave: Braun, aunque no se consideraba un gran tirador, acertó el 38% de sus triples en la universidad. Gonzalez lanzó para un 27% en el Real Madrid.
Williams es un prospecto intrigante con múltiples fortalezas como reboteador, protector de aro y facilitador desde el poste alto. Pero solo acertó el 54% en tiros de 2 puntos en su carrera, muy pobre para un pívot que no abre la cancha. Shulga, la última de las tres selecciones de Boston, proyectó mejor en mi modelo debido a su 39% de acierto en triples en su carrera universitaria.
Brooklyn Nets: C+
Ronda 1: Egor Demin (Nº 8), Nolan Traore (Nº 19), Drake Powell (Nº 22), Ben Saraf (Nº 26), Danny Wolf (Nº 27)
El volumen récord de selecciones de primera ronda de los Nets es casi más importante desde un punto de vista de proceso que las propias selecciones, una razón por la que di altas calificaciones a los traspasos para adquirirlas.
Brooklyn apuesta por desarrollar un número notable de adolescentes, muchos de ellos con conjuntos de habilidades superpuestos. Demin y Traore comparten muchas características como fuertes manejadores de balón con tamaño, cuyo tiro y eficiencia anotadora necesitan mejorar. Pueden jugar juntos en defensa, pero crear espacios en la cancha con esos grupos podría ser un desafío.
Draftear tantos jugadores con potencial crudo debería ayudar a los esfuerzos de los Nets por volver a la lotería en 2026, el último año en que controlan su selección de primera ronda antes de que los Houston Rockets la obtengan en 2027.
Charlotte Hornets: B
Ronda 1: Kon Knueppel (Nº 4), Liam McNeeley (Nº 29)
Ronda 2: Sion James (Nº 33), Ryan Kalkbrenner (Nº 34)
Prepárense para las bromas sobre la inclinación de los Hornets por seleccionar jugadores del Research Triangle, pero Knueppel fue segundo en mis proyecciones y llena perfectamente el vacío de Charlotte en el puesto de escolta.
Aunque lo mismo se podría decir de Tre Johnson, Knueppel fue un anotador mucho más eficiente en Duke y fue mejor valorado por mis métricas que Johnson en un rol con más balón en la Nike EYBL.
Seleccionar a McNeeley, que encaja en un perfil similar, fue probablemente una selección del “mejor disponible” después de que cayó mucho más allá de su rango esperado a principios de los 20. Estoy menos entusiasmado con la selección de James, otro Blue Devil, en un puesto alto de la segunda ronda. Estrictamente un jugador de rol en cinco temporadas universitarias, James nunca tuvo una tasa de uso superior al 17.1%.
Después de que Charlotte traspasó a su pívot titular Mark Williams, podría haber una oportunidad para que Kalkbrenner contribuya de inmediato si su defensa en pick-and-roll está a la altura.
Chicago Bulls: A-
Ronda 1: Noa Essengue (Nº 12)
Ronda 2: Lachlan Olbrich (Nº 55)
Estoy intrigado por cómo encajará Essengue con la selección de lotería de 2024, Matas Buzelis, otro joven alero/pívot. Si tiran lo suficientemente bien como para jugar juntos como aleros o si Buzelis gana suficiente musculatura para jugar de pívot en ocasiones, le darían a Chicago fortalezas combinadas de envergadura y atletismo.
Mérito para los Bulls por tomar al mejor jugador disponible y seguir drafteando jóvenes, a pesar de su resistencia a tocar fondo y seleccionar más alto en la lotería.
Cleveland Cavaliers: B
Ronda 2: Tyrese Proctor (Nº 49), Saliou Niang (Nº 58)
Los Cavaliers no estuvieron en el reloj hasta bien entrada la Noche 2 del draft y consiguieron un prospecto interesante en Proctor, quien siguió desarrollándose después del bombo del “one-and-done”. Proctor lanzó para un 40.5% en triples la temporada pasada y muestra potencial como defensor con balón, aunque podría mejorar su tasa de robos. Niang, una selección para “guardar”, enfrenta mayores probabilidades debido a su tiro: 26% en triples en su carrera universitaria y 71% desde la línea de tiros libres.
Dallas Mavericks: B
Ronda 1: Cooper Flagg (Nº 1)
¿Cuánto tiempo creen que la gerencia de los Mavericks debatió esta selección? Desde el momento en que la combinación de Dallas inesperadamente salió como número 1 en la lotería del draft, supimos que Flagg sería la selección, y con razón.
Desde un punto de vista de proceso, los Mavericks no reciben crédito por ganar la lotería, solo por no estropearla.
Denver Nuggets: Incompleto
Acostúmbrense a ver a los Nuggets calificados como `incompleto`. No controlaban ninguna selección de segunda ronda futura antes de obtener su segunda ronda de 2032 cuando concluyó el draft y todavía deben un par de selecciones de primera ronda protegidas, comenzando en 2027.
Detroit Pistons: B
Ronda 2: Chaz Lanier (Nº 37)
Al igual que su compañero ex estrella de Tennessee, Dalton Knecht, Lanier floreció tarde, pasando de promediar 4.7 puntos en North Florida en 2022-23 a promediar 18 puntos en la SEC la temporada pasada. Es un gran tirador (40% en triples en su carrera) con tamaño que le da a los Pistons cierta seguridad si no pueden volver a firmar a los agentes libres Malik Beasley y Tim Hardaway Jr.
Golden State Warriors: B
Ronda 2: Alex Toohey (Nº 52), Will Richard (Nº 56)
El tiro de Toohey todavía es un trabajo en progreso después de acertar el 31% en la NBL australiana la temporada pasada, pero su actividad defensiva destacó en las tasas de robos y tapones. Desde hace tiempo me gusta Richard, quien se clasificó entre los 30 primeros en mis proyecciones debido a su alto porcentaje de tiros de 2 puntos.
Houston Rockets: Incompleto
Los Rockets utilizaron ambas selecciones de este año para adquirir a Kevin Durant en un traspaso que no puede completarse hasta el 6 de julio. Como resultado, considérenlos un ganador a pesar de su sólido historial en el draft.
Indiana Pacers: A
Ronda 2: Kam Jones (Nº 38), Taelon Peter (Nº 54)
Los Pacers han hecho una de mis selecciones favoritas de segunda ronda dos años seguidos. A diferencia de Johnny Furphy, selección de segunda ronda de 2024, que jugó esporádicamente como novato a los 20 años, Jones, de 23 años, tiene más potencial para contribuir de inmediato. Indiana podría necesitar la ayuda en la posición de base con Tyrese Haliburton marginado después de su rotura del tendón de Aquiles durante el Séptimo Partido de las Finales de la NBA.
Peter, que pasó la mayor parte de su carrera universitaria en la División II en Arkansas Tech, es una apuesta fascinante. Es un base que promedió solo 1.0 asistencia como senior de quinto año en Liberty, pero ¿por qué pasar cuando tiras para un 76% en tiros de 2 y un 45% en triples? No estoy seguro de que eso se traslade a la NBA, pero en la selección 54, no hay riesgo para Indiana.
LA Clippers: C-
Ronda 1: Yanic Konan Niederhauser (Nº 30)
Ronda 2: Kobe Sanders (Nº 50)
Como selección de segunda ronda, podría considerar la propuesta de valor en Niederhauser, que floreció tarde, un destacado taponador que se convirtió en una amenaza anotadora después de transferirse a Penn State.
Seleccionarlo en la primera ronda es más difícil de justificar, dado que Niederhauser es un reboteador defensivo por debajo del promedio y registró más del doble de asistencias que de pérdidas de balón. El perfil general es similar al de Daniel Oturu, seleccionado en el puesto 33 por los Clippers en 2020.
Sanders también floreció tarde, no habiendo promediado anotación de dos dígitos hasta su cuarto año universitario. Mis proyecciones dan más peso a las temporadas universitarias anteriores porque destacar temprano ha sido típicamente un mejor indicador.
Los Angeles Lakers: B+
Ronda 2: Adou Thiero (Nº 36)
Felicidades a los Lakers por usar dinero para subir del puesto 55 al 36 después de realizar un par de traspasos. Las tasas de robos y tapones de Thiero sugieren potencial defensivo si puede hacer suficientes tiros exteriores para permanecer en la cancha. Thiero tuvo un 28% de acierto en triples en su carrera universitaria.
Memphis Grizzlies: C-
Ronda 1: Cedric Coward (Nº 11)
Ronda 2: Javon Small (Nº 48), Jahmai Mashack (Nº 59)
No sería un draft de los Grizzlies sin un traspaso para subir, el cuarto en la primera ronda desde 2019. Subir dos puestos por Brandon Clarke funcionó. Renunciar a más valor para obtener a Jake LaRavia y Ziaire Williams no.
En este caso, Memphis envió una de las selecciones de primera ronda desprotegidas de Orlando adquiridas en el traspaso de Desmond Bane para subir cinco puestos, lo cual es un valor cuestionable, en el mejor de los casos. No tomen esto como una acusación contra Coward, quien se clasificó 13º en la versión de mis proyecciones basada solo en estadísticas. Pero yo habría esperado al menos hasta que Coward o Carter Bryant (Nº 14) salieran del tablero antes de subir.
Me gustó el valor de los Grizzlies con Small, quien, convenientemente, es de baja estatura pero anotó eficientemente, considerando su tasa de uso del 28% como senior en West Virginia. Mashack, quien alcanzó un máximo de 6.0 PPG como senior en Tennessee, habría encajado en los Grizzlies del “Grit n` Grind” con su defensa activa.
Miami Heat: A-
Ronda 1: Kasparas Jakucionis (Nº 20)
Jakucionis es un prospecto imperfecto. Sus tasas de robos y tapones son preocupantemente bajas, y también tuvo problemas con las pérdidas de balón en su única temporada en Illinois.
Sin embargo, esto parece una sobrecorrección para un jugador que fue clasificado entre los 10 primeros gran parte del año, y Miami se aprovechó con una de las mejores selecciones de valor del draft.
Milwaukee Bucks: B
Ronda 2: Bogoljub Markovic (Nº 47)
Ningún prospecto que los Bucks pudieran haber drafteado en el puesto 47 iba a alterar el futuro de Giannis Antetokounmpo en Milwaukee. Markovic anotó eficientemente en su primera temporada completa en la Liga Adriática, lanzando para un 61% en tiros de 2 y un 37% en triples, aunque las bajas tasas de robos y tapones plantean preguntas defensivas.
Minnesota Timberwolves: B-
Ronda 1: Joan Beringer (Nº 17)
Ronda 2: Rocco Zikarsky (Nº 45)
Los Timberwolves pueden visualizar cómo Beringer, un pívot de bajo uso que fue un protector de aro de primer nivel jugando en Eslovenia, encajará en su sistema. No es realista esperar que Beringer se convierta en Rudy Gobert, un finalizador de primer nivel con una envergadura medida 4 pulgadas más alta en el combine de la NBA.
Pero a medida que Gobert envejece, Minnesota necesitará un reemplazo y Beringer tiene el potencial para llenar ese vacío.
En la segunda ronda, los Timberwolves redoblaron la apuesta por ese rol seleccionando al jugador de 7 pies 3 pulgadas Zikarsky. Los dos jugadores tienen proyecciones notablemente similares, y será interesante ver cómo Minnesota maneja su desarrollo simultáneo.
New Orleans Pelicans: F
Ronda 1: Jeremiah Fears (Nº 7), Derik Queen (Nº 13)
Ronda 2: Micah Peavy (Nº 40)
Es posible que un traspaso como el que hicieron los Pelicans para tomar a Queen en el puesto 13 funcione. Los Phoenix Suns cedieron una primera ronda futura desprotegida en 2018 para subir seis puestos y nunca se arrepintieron de conseguir a Mikal Bridges.
Aun así, New Orleans apuesta fuertemente por su evaluación de que Queen es menos valioso que Fears y aún así valió la pena subir para obtenerlo. Y el riesgo es mayor porque la propia selección de 2026 de los Pelicans es potencialmente parte del acuerdo. Al menos Bridges era un prospecto clasificado sexto en mis proyecciones. Queen estaba fuera del top 30.
Me gustó que New Orleans dejara de lado la necesidad de tomar a Fears en el puesto 7, cuando era el prospecto considerado mejor en el tablero. Pero en retrospectiva, los Pelicans estarían mejor si hubieran drafteado a Queen con su propia selección que si hubieran obtenido ambos prospectos.
Peavy destacó como senior de quinto año en Georgetown, promediando 17.2 puntos y 2.3 robos. El salto a un 40% de acierto en triples le da a Peavy una oportunidad en un rol de “3-and-D”, aunque no mostró la misma mejora desde la línea de tiros libres (66%).
New York Knicks: C+
Ronda 2: Mohamed Diawara (Nº 51)
Diawara no se ha convertido en un jugador de impacto en su Francia natal, habiendo promediado solo 5.8 puntos para Cholet la temporada pasada. `Guardar` a Diawara en el extranjero podría tener más sentido que tenerlo ocupando un puesto en la plantilla.
Oklahoma City Thunder: B
Ronda 1: Thomas Sorber (Nº 15)
Ronda 2: Brooks Barnhizer (Nº 44)
Al igual que con Beringer, la visión aquí es clara. Sorber registró números defensivos magníficos en Georgetown y fue un buen pasador para un pívot freshman, registrando más asistencias que pérdidas de balón.
Si miras con atención, puedes ver el perfil de Isaiah Hartenstein, probablemente un descarte a medida que el núcleo de Oklahoma City se vuelve más caro.
Al carecer de puestos en la plantilla para múltiples selecciones de primera ronda, el Thunder pospuso la selección número 24 en un acuerdo con Sacramento que carece de potencial alcista (Oklahoma City no puede elegir más alto que el número 17), pero que se ajusta mejor al calendario de los campeones.
Barnhizer tendrá un contrato de doble vía, según Givony. Fue un anotador universitario ineficiente (50.0% de porcentaje de tiro real) que acumuló robos y tapones en Northwestern.
Orlando Magic: B+
Ronda 1: Jase Richardson (Nº 25)
Ronda 2: Noah Penda (Nº 32)
Hay una simetría divertida en que Richardson vaya a uno de los cuatro equipos de la NBA de su padre, Jason Richardson, y también me gusta el valor de la selección.
Richardson estaba proyectado en la lotería antes de medir un poco más de 6 pies descalzo en el combine del draft de la NBA. Estos cambios dramáticos siempre me confunden. Richardson aún produjo en Michigan State.
Orlando no necesita que Richardson contribuya ahora, pero puede convertirse en un jugador de rotación cuando los Magic sientan el efecto de ceder cuatro primeras rondas para adquirir a Bane.
Luego, Orlando pagó un alto precio (Nº 46 y Nº 57, más dos selecciones futuras de segunda ronda) para subir y tomar a Penda. El tiro de Penda es un trabajo en progreso. Acertó menos del 70% de sus tiros libres la temporada pasada.
Philadelphia 76ers: B+
Ronda 1: VJ Edgecombe (Nº 3)
Ronda 2: Johni Broome (Nº 35)
Aunque Knueppel estaba un poco por delante en mis proyecciones, probablemente también habría tomado a Edgecombe aquí. Me gusta su base defensiva, con una tasa de robos altísima en Baylor, y su atletismo para convertirse en un creador de juego.
Knueppel podría haber encajado mejor con Joel Embiid, pero dada la salud de Embiid, no estoy seguro de que esa deba ser la línea de tiempo principal de Philadelphia.
Seleccionado en el primer equipo All-America por consenso la temporada pasada, Broome podría ayudar a los Sixers de inmediato. Aporta más habilidad al puesto de pívot que los suplentes (Andre Drummond y Adem Bona) que tuvieron problemas para reemplazar a Embiid la temporada pasada.
Phoenix Suns: B
Ronda 1: Khaman Maluach (Nº 10)
Ronda 2: Rasheer Fleming (Nº 31), Koby Brea (Nº 41)
Un pívot de Duke cayó en manos de los Suns, necesitados de juego interior, quienes también extrañamente traspasaron para adquirir al ex pívot de Duke Mark Williams en un acuerdo calificado por separado.
Vale la pena preguntarse, particularmente en ese contexto, si Phoenix podría haber conseguido los valiosos traspasos que hicieron los equipos justo detrás de ellos. Pero como Maluach era el mejor prospecto disponible, quedarse quieto tenía más sentido para los Suns.
Phoenix utilizó selecciones futuras para subir a la primera selección de la segunda ronda y al número 41. Los equipos competían por llevarse al alero de Saint Joseph`s Rasheer Fleming, 12º en mis proyecciones basadas solo en estadísticas. Fleming le da a los Suns otro taponador de calidad, esta vez con más rango. Aunque Brea es otro escolta en un equipo sobrecargado de ellos, Phoenix podría usar su tiro (tiene la proyección de habilidad más alta como tirador de cualquier jugador en mi base de datos), particularmente si Grayson Allen es traspasado.
Portland Trail Blazers: C-
Ronda 1: Yang Hansen (Nº 16)
Hansen podría convertirse en un All-Star. Podría llevar a los Blazers a la contienda por el campeonato. Lo que sí sabemos es que otros equipos no valoraron a Hansen tanto como Portland, lo que significa que el equipo apuesta por su capacidad para superar al mercado.
A favor de los Blazers, obtuvieron una selección adicional de primera ronda al bajar puestos. Pero habrían estado mucho mejor haciendo el mismo traspaso que los Hawks, si hubiera estado disponible.
Sacramento Kings: C
Ronda 1: Nique Clifford (Nº 24)
Ronda 2: Maxime Raynaud (Nº 42)
Habiendo enviado la selección número 13 a Atlanta para completar el traspaso de Kevin Huerter, los Kings aprovecharon las selecciones adicionales de primera ronda provenientes del acuerdo de De`Aaron Fox para volver a la primera ronda. Sacramento limitó el posible riesgo del movimiento poniendo protección top-16 a la selección, que solo tiene una ventana de un año para transferirse.
Mi modelo fue menos favorable a Clifford que los scouts porque no emergió como un prospecto serio de la NBA hasta su quinto año universitario a los 23 años. El tiempo dirá cuánto de eso fue una mejora legítima en su habilidad, en lugar de aprovechar una ventaja de experiencia que no se trasladará.
Los scouts también fueron más optimistas con Raynaud, en gran parte debido a su baja tasa de tapones para un pívot. Pero mi modelo falló con Quinten Post el año pasado, y Raynaud aporta un conjunto de habilidades similar después de anotar 67 triples como senior.
San Antonio Spurs: A
Ronda 1: Dylan Harper (Nº 2), Carter Bryant (Nº 14)
Harper siempre fue el consenso para la selección número 2, por lo que, aparte de considerar posibles traspasos importantes, el trabajo de San Antonio allí terminó pronto.
Los Spurs reciben más crédito por su otra selección de lotería, donde esperaron a que Bryant cayera hasta ellos. Tengo una alta opinión del potencial “3-and-D” de Bryant, lo que lo convierte en un encaje ideal en un equipo que rebosa creación de juego entre Harper, Fox y Victor Wembanyama.
Toronto Raptors: B
Ronda 1: Collin Murray-Boyles (Nº 9)
Ronda 2: Alijah Martin (Nº 39)
Creo que el juego poco ortodoxo de Murray-Boyles se trasladará a la NBA, aunque Toronto no fue un destino ideal.
Si va a tener éxito como ala-pívot, Murray-Boyles necesita tiradores a su alrededor, y los Raptors tienen un pívot que no tira, Jakob Poeltl, y solo un tiro perimetral adecuado.
Si Jonathan Mogbo, selección de segunda ronda de 2024, desarrolla rango de triple después de lanzar para un 24% como novato, los dos hombres grandes de baja estatura podrían formar una interesante pareja interior que destaque por las jugadas defensivas de impacto.
Martin es de baja estatura para un escolta, midiendo 6 pies 2 pulgadas, pero productivo en la universidad. Se clasificó 26º en mis proyecciones basadas solo en estadísticas.
Utah Jazz: B+
Ronda 1: Ace Bailey (Nº 5), Walter Clayton Jr. (Nº 18)
Ronda 2: John Tonje (Nº 53)
He comparado a Bailey con el dúo de los Boston Celtics, Jaylen Brown y Jayson Tatum, al salir de la universidad, en términos de ir a un equipo contendiente donde se les pediría refinar su selección de tiro.
Esa comparación parece especialmente relevante después de que los mismos ejecutivos que seleccionaron a esos aleros (Austin y Danny Ainge) se llevaron a Bailey para unirse a un equipo de Utah que todavía está lejos de ganar. La propuesta de valor para Bailey, quinto en mi modelo, tiene sentido aquí. Y no me preocupa que Bailey no quisiera llegar aquí.
Pero los Jazz tendrán que gestionar cuidadosamente su desarrollo para convertir a Bailey en una estrella perimetral como hicieron los Celtics con Brown y Tatum. Añadir a Clayton, campeón de la NCAA y un potente tirador exterior, podría ayudar en ese proceso. Utah tiene un backcourt congestionado, pero los veteranos Jordan Clarkson y Collin Sexton podrían no ser parte de eso por mucho tiempo, creando una oportunidad para Clayton.
A los 24 años, Tonje fue el jugador de mayor edad seleccionado. Llegó a la línea de tiros libres casi siete veces por partido, lo cual vale la pena descontar, en Wisconsin como senior de sexto año. Pero el hecho de que Tonje lanzara para un 91% desde la línea de tiros libres y acertara el 38% de sus triples debería trasladarse mejor a la NBA.
Washington Wizards: B-
Ronda 1: Tre Johnson (Nº 6), Will Riley (Nº 21)
Ronda 2: Jamir Watkins (Nº 43)
Similar a los Nets, los Wizards se inclinan fuertemente por la juventud, seleccionando a dos adolescentes más para acompañar a los cuatro que añadieron de la primera ronda de 2024 (eso incluye a AJ Johnson, adquirido en la fecha límite de traspasos).
Fui escéptico con Tre Johnson como prospecto top 5 debido a sus pobres métricas defensivas y bajo porcentaje de tiros de 2 puntos. Fuera de ese rango, su potencial como tirador justifica la selección. Riley fue seleccionado un poco antes de donde lo tenía yo, y él también tendrá que mejorar su juego defensivo.
Watkins, que cumplirá 24 años en julio, aporta más experiencia. No se puede cuestionar el potencial defensivo de Watkins, pero necesita mejorar su 32.5% de acierto en triples en su carrera universitaria.