Draft de la NBA 2025: Observando las acciones tras Marzo Loco, Top 100 de prospectos

Con el primer fin de semana del torneo masculino de la NCAA concluido y el NIT entrando en sus cuartos de final, es una excelente oportunidad para actualizar el Top 100 de ESPN y ver cómo se desempeñaron muchos de los principales prospectos para el draft de la NBA de 2025.

Aunque el torneo de este año no produjo muchas sorpresas, el cuadro resultó favorable para los ojeadores. Muchos enfrentamientos de alto nivel, particularmente en la segunda ronda, brindaron a los equipos de la NBA mucho que evaluar antes del draft del 25 y 26 de junio.

Si bien muchos prospectos todavía están jugando en los torneos, el proyectado número 1, Cooper Flagg, y Duke se encuentran entre los favoritos para ganar el título de la NCAA, las temporadas de varios prospectos terminaron, incluidos VJ Edgecombe de Baylor, Tre Johnson de Texas, Jeremiah Fears de Oklahoma y otros.

Las historias de los torneos están lejos de terminar y hay mucho que anticipar desde la perspectiva del draft de la NBA. Los expertos de ESPN en el draft, Jonathan Givony y Jeremy Woo, actualizaron el ranking del top 100 y las acciones de draft de los jugadores con información sobre cómo les fue a los principales prospectos, quiénes marcaron la diferencia y qué jugadores tienen más que demostrar, ya sea en los torneos o en el proceso previo al draft.

Ranking del Top 100

1. Cooper Flagg, SF/PF, Duke | Edad: 18.2
2. Dylan Harper, PG/SG, Rutgers | Edad: 19
3. Ace Bailey, SG/SF, Rutgers | Edad: 18.6
4. VJ Edgecombe, SG, Baylor | Edad: 19.6
5. Tre Johnson, SG, Texas | Edad: 19
6. Kasparas Jakucionis, PG, Illinois | Edad: 18.8
7. Jeremiah Fears, PG, Oklahoma | Edad: 18.4
8. Khaman Maluach, C, Duke | Edad: 18.5
9. Kon Knueppel, SG/SF, Duke | Edad: 19.6
10. Derik Queen, C, Maryland | Edad: 20.2
11. Collin Murray-Boyles, PF/C, South Carolina | Edad: 19.7
12. Egor Demin, PG/SG, BYU | Edad: 19
13. Jase Richardson, PG/SG, Michigan St | Edad: 19.4
14. Liam McNeeley, SG/SF, Connecticut | Edad: 19.4
15. Will Riley, SG/SF, Illinois | Edad: 19.1
16. Nolan Traore, PG, Saint Quentin | Edad: 18.8
17. Joan Beringer, C, Cedevita Olimpija | Edad: 18.3
18. Noa Essengue, PF, Ratiopharm Ulm | Edad: 18.2
19. Danny Wolf, PF, Michigan | Edad: 20.8
20. Carter Bryant, SF/PF, Arizona | Edad: 19.3
21. Asa Newell, PF/C, Georgia | Edad: 19.4
22. Hugo Gonzalez, SG/SF, Real Madrid | Edad: 19.1
23. Ben Saraf, PG/SG, Ratiopharm Ulm | Edad: 18.9
24. Thomas Sorber, C, Georgetown | Edad: 19.2
25. Nique Clifford, SG, Colorado St | Edad: 23.1
26. Alex Condon, C, Florida | Edad: 20.6
27. Adou Thiero, PF, Arkansas | Edad: 20.8
28. Yaxel Lendeborg, PF/C, UAB | Edad: 22.4
29. Rasheer Fleming, PF, Saint Joseph`s | Edad: 20.7
30. Noah Penda, SF/PF, Le Mans | Edad: 20.2
31. Drake Powell, SG/SF, North Carolina | Edad: 19.5
32. Ryan Kalkbrenner, C, Creighton | Edad: 23.1
33. Alex Karaban, PF, Connecticut | Edad: 22.3
34. Maxime Raynaud, C, Stanford | Edad: 21.9
35. Bennett Stirtz, PG/SG, Drake | Edad: 21.4
36. Sergio De Larrea, PG/SG, Valencia | Edad: 19.3
37. Alex Toohey, SF/PF, Sydney | Edad: 20.8
38. Chaz Lanier, SG, Tennessee | Edad: 23.2
39. Johni Broome, C, Auburn | Edad: 22.6
40. Milos Uzan, PG, Houston | Edad: 22.2
41. Isaiah Evans, SG/SF, Duke | Edad: 19.2
42. JT Toppin, PF, Texas Tech | Edad: 19.7
43. Labaron Philon, PG/SG, Alabama | Edad: 19.3
44. Kam Jones, PG/SG, Marquette | Edad: 23
45. Darrion Williams, SF/PF, Texas Tech | Edad: 21.9
46. Tyrese Proctor, PG, Duke | Edad: 20.9
47. Michael Ruzic, PF, Joventut | Edad: 18.4
48. Boogie Fland, PG, Arkansas | Edad: 18.7
49. Eric Dixon, C, Villanova | Edad: 24.1
50. Miles Byrd, SG, San Diego St | Edad: 20.5

51. Sion James, SF, Duke | Edad: 22.3
52. John Tonje, SF, Wisconsin | Edad: 23.9
53. Koby Brea, SG/SF, Kentucky | Edad: 22.3
54. Cedric Coward, SF, Washington St | Edad: 21.5
55. Bogoljub Markovic, PF/C, Mega MIS | Edad: 19.6
56. Ian Jackson, SG, North Carolina | Edad: 20.1
57. Dink Pate, SG/SF, Mexico City | Edad: 19
58. Joseph Tugler, PF/C, Houston | Edad: 19.8
59. Rocco Zikarsky, C, Brisbane | Edad: 18.7
60. Braden Smith, PG, Purdue | Edad: 21.6
61. Tomislav Ivisic, C, Illinois | Edad: 21.6
62. Tahaad Pettiford, PG, Auburn | Edad: 19.6
63. Walter Clayton Jr., PG, Florida | Edad: 22
64. Zuby Ejiofor, C, St. John`s | Edad: 20.9
65. Dailyn Swain, SG/SF, Xavier | Edad: 19.6
66. Johann Grunloh, C, Vechta | Edad: 19.6
67. Mouhamed Faye, C, Reggio Emilia | Edad: 20.1
68. Zvonimir Ivisic, PF/C, Arkansas | Edad: 21.6
69. Malique Lewis, SF/PF, South East Melbourne | Edad: 20.3
70. Javon Small, PG, West Virginia | Edad: 22.2
71. Hunter Sallis, SG, Wake Forest | Edad: 21.9
72. RJ Luis Jr., SF/PF, St. John`s | Edad: 22.3
73. Ben Henshall, PG/SG, Perth | Edad: 20.7
74. Igor Milicic Jr., PF, Tennessee | Edad: 22.5
75. PJ Haggerty, PG, Memphis | Edad: 20.9
76. Jamir Watkins, SG/SF, Florida St | Edad: 23.7
77. Micah Peavy, SG/SF, Georgetown | Edad: 23.6
78. Amari Williams, C, Kentucky | Edad: 23.1
79. Grant Nelson, PF, Alabama | Edad: 23
80. Hansen Yang, C, Qingdao | Edad: 19.7
81. Bruce Thornton, PG, Ohio St | Edad: 21.5
82. Andrej Stojakovic, SG/SF, California | Edad: 20.5
83. Augustas Marciulionis, PG, Saint Mary`s | Edad: 23
84. Wesley Yates III, SG, USC | Edad: 20.2
85. Trey Kaufman-Renn, PF, Purdue | Edad: 22.5
86. Otega Oweh, SG, Kentucky | Edad: 21.7
87. Jalon Moore, SF/PF, Oklahoma | Edad: 21.9
88. Izan Almansa, PF/C, Perth | Edad: 19.7
89. Max Shulga, PG/SG, VCU | Edad: 22.7
90. Payton Sandfort, SF, Iowa | Edad: 22.6
91. Jaxson Robinson, SG/SF, Kentucky | Edad: 22.3
92. Lachlan Olbrich, PF/C, Illawarra | Edad: 21.2
93. Andrew Carr, PF/C, Kentucky | Edad: 23.1
94. Vladislav Goldin, C, Michigan | Edad: 23.8
95. Mark Sears, PG, Alabama | Edad: 23
96. Nate Bittle, PF/C, Oregon | Edad: 21.8
97. Clifford Omoruyi, C, Alabama | Edad: 23.4
98. Caleb Grill, SG, Missouri | Edad: 24.7
99. Ryan Nembhard, PG, Gonzaga | Edad: 22
100. Kobe Johnson, SG/SF, UCLA | Edad: 22.1

Notas: El porcentaje de tiro verdadero (TS%) es una fórmula que combina el porcentaje de tiros de campo con los tiros libres y los tiros de 3 puntos en una proporción general. PR = ranking anterior en el Top 100 de ESPN.

Observando el Draft: Jugadores en alza

Cooper Flagg, SF/PF, Duke

Ranking Top 100: 1 | PR: 1
Altura: 6-9 | Edad: 18.2 | TS%: 60.3%

Flagg no mostró efectos al regresar de una escalofriante lesión en el tobillo izquierdo, ayudando a Duke a superar fácilmente a Baylor después de vencer a Mount St. Mary`s, mientras registraba 32 puntos, 16 rebotes, 10 asistencias y 3 bloqueos en 51 minutos en dos juegos. Flagg mostró su versatilidad bidireccional de alto nivel y mostró su mejora como creador de tiros. Asumió importantes funciones de creación de juego desde pick-and-roll, aislamientos, posteo y empujando en campo abierto, haciendo pases por toda la cancha y llegando al aro y terminando con ambas manos.

Una prueba seria espera el jueves en Newark, Nueva Jersey, con los Blue Devils, cabeza de serie número 1, enfrentándose al cabeza de serie número 4, Arizona, un partido al que asistirán muchos ejecutivos de la NBA porque el juego McDonald`s All-American está programado para el próximo martes en la cercana Brooklyn, Nueva York. Flagg se enfrentará a Carter Bryant, un prospecto proyectado en el top 20, por un viaje al Elite Eight contra Alabama o BYU. — Givony

Jeremiah Fears, PG, Oklahoma

Ranking Top 100: 7 | PR: 9
Altura: 6-4 | Edad: 18.4 | TS%: 57.0%

La temporada de Fears terminó con una derrota en la primera ronda ante UConn, un partido en el que fue claramente el mejor jugador, liderando a todos los anotadores con 20 puntos. Su destacada creatividad y habilidad para llegar a donde quería con su manejo nervioso y jugar a diferentes velocidades fueron evidentes. Mejoró en las lecturas desde el pick-and-roll, diseccionó la defensa de UConn con pases por toda la cancha y anotó de muchas maneras. Es probable que Fears hubiera terminado con una docena de asistencias (tuvo cuatro) de las buenas oportunidades que generó, pero fue decepcionado por el 3 de 17 en tiros de 3 puntos de Oklahoma y la incapacidad de sus hombres grandes para convertir alrededor de la canasta.

Aunque los aspectos de la defensa de Fears y el final en la pintura merecen escrutinio, su talento es innegable. Viene de una temporada de primer año espectacular que lo ha posicionado como un pick top 10, con una fuerte afirmación para estar más cerca del rango No. 5 al 7 de la lotería, dependiendo de cómo se desarrolle el orden. — Givony

Khaman Maluach, C, Duke

Ranking Top 100: 8 | PR: 7
Altura: 7-2 | Edad: 18.5 | TS%: 72.6%

Maluach tuvo un fin de semana positivo enfrentando a dos frontcourts de baja estatura en Mount St. Mary`s y Baylor, anclando la defensa de Duke en victorias aplastantes. El juego parece estar ralentizándose para Maluach, quien es una de las presencias en la pintura más impactantes en el baloncesto universitario con una combinación élite de movilidad, tiempo, intensidad y longitud. A menudo disuade a los oponentes de atacar el aro, sabiendo que su alcance de pie de 9 pies y 8 pulgadas se avecina.

Maluach incluso hizo un triple contra Mount St. Mary`s y fue un objetivo confiable para alley-oops, colocó pantallas y rodó hacia el aro. Una revancha con Arizona espera el jueves. Le fue bien contra los Wildcats en noviembre y se verán diferentes esta vez sin Motiejus Krivas de 7 pies y 2 pulgadas, quien está fuera debido a una lesión en el pie. — Givony

Derik Queen, C, Maryland

Ranking Top 100: 10 | PR: 11
Altura: 6-10 | Edad: 20.2 | TS%: 59.9%

Queen tuvo un excelente fin de semana, mostrando su diverso conjunto de habilidades y mentalidad agresiva. Anotó una increíble canasta ganadora sobre la bocina contra Colorado State para ayudar a Maryland a avanzar a su primer Sweet 16 desde 2016. Hizo un par de triples tempranos (su quinta y sexta canastas de la temporada), fue un objetivo significativo terminando en pick-and-roll, creó sus propios tiros después de algunos movimientos magníficos y terminó hábilmente de cara a la canasta. Mostró una mejor intensidad defensiva de lo habitual en ráfagas, mostrando que tiene otra marcha cuando el momento lo exige.

La competencia aumentará significativamente en San Francisco el jueves cuando Maryland se enfrente a Florida, que posiblemente tenga el mejor frontcourt en el baloncesto universitario. Los Gators desafiarán a Queen con la longitud, la fisicalidad y la versatilidad defensiva que no ha visto en su carrera. Su enfrentamiento con su compañero de primera ronda Alex Condon será una gran oportunidad para que ambos prospectos muestren cómo sus habilidades en ambos extremos se proyectarán en la NBA. — Givony

Egor Demin, PG/SG, BYU

Ranking Top 100: 12 | PR: 10
Altura: 6-9 | Edad: 19.0 | TS%: 51.3%

Saliendo de una actuación inestable en el torneo Big 12, Demin tuvo un fin de semana positivo en el torneo de la NCAA, registrando 26 puntos, 12 rebotes, 10 asistencias y solo 5 pérdidas de balón en dos juegos. También terminó el fin de semana 5 de 13 en triples, incluido un triple masivo al final del juego para ayudar a BYU a sorprender a Wisconsin. Demin, de 19 años, se mostró confiado y agresivo y tuvo algunos momentos fuertes haciendo pases por toda la cancha, mostrando su destacada visión de la cancha y destreza para crear juego. Estuvo lejos de ser perfecto, luchando a veces para generar buenas oportunidades para sí mismo debido a su falta de explosividad, tomando algunas decisiones inestables y buscando el equilibrio adecuado entre tirar y involucrar a sus compañeros de equipo, algo común para un adolescente en este nivel de competencia.

BYU y Demin se enfrentarán a continuación a Alabama, que es el equipo con más talento ofensivo que los Cougars han enfrentado esta temporada. — Givony

Will Riley, SG/SF, Illinois

Ranking Top 100: 15 | PR: 22
Altura: 6-8 | Edad: 19.1 | TS%: 53.8%

Hubo muchos aspectos positivos del final de temporada de Riley con los Fighting Illini. Enlazó varias actuaciones ofensivas impresionantes antes de una derrota olvidable por 84-75 ante Kentucky. Riley lo mostró todo contra Xavier en la primera ronda, anotando 22 puntos, tomando buenas decisiones y eligiendo sus lugares como anotador y creador de juego.

Ha ganado fuerza tras bambalinas como un jugador que vale la pena considerar al final de la lotería. Riley tiene cierto potencial de tiro con su tamaño y espacio para expandir su juego si sigue mejorando físicamente. Lucha defensivamente debido a un centro de gravedad alto y falta de fuerza que puede convertirlo en un objetivo, pero los evaluadores de la NBA ven que su potencial se mantiene bien en comparación con la mayoría de los mejores aleros en esta clase de draft. — Woo

Nique Clifford, SG, Colorado State

Ranking Top 100: 25 | PR: 39
Altura: 6-6 | Edad: 23.1 | TS%: 60.9%

La carrera universitaria de Clifford terminó con un fuerte torneo de la NCAA. Dejó caer 35 puntos, 15 rebotes y 12 asistencias en dos juegos contra probablemente la mejor competencia que ha enfrentado esta temporada en Memphis y Maryland. Aunque su tiro en suspensión no estaba cayendo (0 de 9 en triples), Clifford demostró las innumerables formas en que impacta en la victoria en ambos extremos, manejando importantes funciones de creación de tiros y tomando buenas decisiones con el balón. Defensivamente, luchó sobre las pantallas, negó fuera del balón, generó pérdidas de balón y aportó una intensidad tremenda contra jugadores más pequeños.

Clifford, de 23 años, parece una opción de alero plug-and-play listo para entrar en la rotación de un equipo de playoffs gracias a su sentido del juego, madurez y fuerte intensidad. Si su 38% de tiros de 3 puntos esta temporada se mantiene, debería labrarse una larga y fructífera carrera en la NBA. — Givony

Yaxel Lendeborg, PF/C, UAB

Ranking Top 100: 28 | PR: 58
Altura: 6-9 | Edad: 22.4 | TS%: 60.5%

Después de registrar números impresionantes durante gran parte de la temporada, Lendeborg tiene a su equipo en los cuartos de final del NIT después de victorias consecutivas como visitante en St. Joseph`s y Santa Clara.

Lendeborg está aprovechando al máximo las plataformas favorables en el torneo AAC y el NIT, que se juegan en ubicaciones de ojeo convenientes (Dallas, Filadelfia, San José e Irvine, California) y atraen a muchos ejecutivos de la NBA. Con su habilidad para manejar, pasar, tirar y rebotear, Lendeborg, de 22 años, tiene la versatilidad bidireccional, la habilidad y los instintos que codician los equipos de la NBA.

Su toma de decisiones y técnica dejan algo que desear a veces, y no ha sido eficiente contra una mejor competencia (54% TS%, 16% TO% contra oponentes top 100). No obstante, Lendeborg es un hombre grande que puede ser desplegado por toda la cancha y tiene potencial. Estará sopesando las ofertas de NIL en el portal (le queda un año más de elegibilidad en la NCAA) con los comentarios que recibirá en mayo en el NBA Combine, lo que probablemente determinará su próximo movimiento. — Givony

Bennett Stirtz, PG/SG, Drake

Ranking Top 100: 35 | PR: Sin ranking
Altura: 6-4 | Edad: 21.4 | TS%: 61.1%

Stirtz tuvo una actuación positiva en el torneo de la NCAA, registrando 42 puntos y 12 asistencias en dos juegos contra Missouri y Texas Tech, mostrando que puede competir con la competencia de la SEC y Big 12. Llegó a donde quería en la cancha con su discreta explosión y habilidad resbaladiza con el balón, lo cual es una buena señal para su proyección en la NBA, ya que creó ventajas constantemente al bajar en ambos juegos. Eso es importante porque Stirtz es uno de los mejores pasadores y tomadores de decisiones en el baloncesto universitario. Los ojeadores estarán interesados en su habilidad para tomar decisiones en fracciones de segundo y leer desde pick-and-rolls una vez que esté rodeado de un mejor talento.

Su dinámico lanzamiento, acertando 5 de 9 en triples en dos juegos, incluyendo una variedad de triples desde el drible desde ángulos difíciles, es un buen augurio para él. Hizo el 40% de sus triples esta temporada a pesar de ser el foco de las defensas opuestas, demostrando un tremendo toque y creatividad para terminar alrededor de la canasta. No es fácil evaluar la defensa de Stirtz; juega los 40 minutos y tiene que evitar problemas de faltas debido a lo mucho que su equipo confía en su creación de juego.

Stirtz ha mostrado destellos defensivos, persiguiendo a los oponentes alrededor de las pantallas, estando en los lugares correctos fuera del balón, generando pérdidas de balón y aportando un gran esfuerzo en ráfagas. Los ojeadores cuestionarán su constitución delgada y falta de longitud como defensor, así como su habilidad para hacer la transición a un estilo de la NBA mucho más rápido.

Es probable que Stirtz se declare para el draft y recopile comentarios de la NBA. Reunirse con el entrenador de Drake, Ben McCollum, contratado por Iowa esta semana, y regresar para su último año podría ser una opción, en ausencia de garantías de un contrato garantizado, ya que una demostración de toda la conferencia en el nivel Power-5 podría solidificarlo en la conversación de la primera ronda. Jugar en el NBA Combine podría disipar algunas de las preocupaciones de los ojeadores y podría mejorar significativamente su posición para este draft. — Givony

Tyrese Proctor, PG, Duke

Ranking Top 100: 46 | PR: 43
Altura: 6-6 | Edad: 20.9 | TS%: 59.5%

Proctor tuvo un papel estelar cuando Duke cómodamente selló su boleto al Sweet 16. El base tuvo una racha caliente desde larga distancia, anotando 19 contra Mount St. Mary`s y 25 contra Baylor. Ha hecho 19 de 30 triples en sus últimos tres juegos, incluido el juego por el título de la ACC, y ha subido al 42% desde el rango esta temporada, dándole a Duke un componente de anotación crítico.

Pero ha intentado solo tres tiros de 2 puntos en ese lapso, lo que apunta a una presencia ofensiva algo unidimensional. Tampoco ofrece mucho defensivamente, aparte de un tamaño sólido para su posición. El juego de los bases será un factor decisivo en las esperanzas de título de Duke, y si Proctor continúa cocinando desde fuera, ciertamente no perjudicará su posición en el draft. — Woo

John Tonje, SF, Wisconsin

Ranking Top 100: 52 | PR: 60
Altura: 6-6 | Edad: 23.9 | TS%: 65.7%

Aunque Wisconsin cayó ante BYU en una sorpresa de segunda ronda, la espectacular actuación de 37 puntos de Tonje en ese juego cimentó su sorprendente avance de sexto año y su legitimidad como candidato al draft. A pesar del pobre historial de drafteados de 24 años que irrumpen en la NBA, la fuerza de Tonje, su tiro perimetral y su habilidad para entrar en la pintura y llegar a la línea le dan potencial de jugador de rol, considerando la constante necesidad de jugadores de rol tiradores de 3 puntos.

Puede ser inconsistente y su proyección defensiva no agrega valor, pero los jugadores con su físico y conjunto de habilidades ofensivas merecen ser considerados. Tendrá más que demostrar en el proceso previo al draft, y presumiblemente en el Combine, pero se ayudó a sí mismo en Wisconsin, después de perderse la mayor parte de su única temporada en Missouri debido a una lesión en el pie. — Woo

Zuby Ejiofor, C, St. John`s

Ranking Top 100: 64 | PR: Sin ranking
Altura: 6-9 | Edad: 20.9 | TS%: 64.5%

A pesar de la derrota de St. John`s en la segunda ronda ante Arkansas, Ejiofor fue un punto brillante en ese juego, totalizando 23 puntos y 12 rebotes contra la línea frontal de tamaño NBA de los Razorbacks.

Aunque de baja estatura para los estándares de la NBA, su implacable esfuerzo en el cristal, su impresionante fisicalidad, su habilidad para correr por la cancha y su movilidad defensiva por encima del promedio se destacaron. Ejiofor comenzó su carrera universitaria en Kansas, cumple 21 años en abril y tuvo su primera oportunidad como titular de tiempo completo esta temporada para los Johnnies. Los equipos profesionales necesitarán ver mucho más de él. Su sólida temporada junior pasó algo desapercibida, pero fue ayudada por su juego en el centro de atención de marzo. Parece un prospecto de draft de interés para 2026 con sus atractivas cualidades de jugador de rol. — Woo

Dailyn Swain, SF, Xavier

Ranking Top 100: 65 | PR: 57
Altura: 6-8 | Edad: 19.6 | TS%: 61.2%

Swain anotó un récord personal de 27 puntos en la derrota de Xavier en la primera ronda ante Illinois, derribando múltiples triples por primera vez esta temporada y jugando con más agresividad y confianza. Su tamaño, agilidad y potencial defensivo deberían ser atractivos para los equipos de la NBA.

Sus limitaciones de anotación y su tiro cuestionable (es un tirador del 20% de por vida en triples en 54 intentos en dos temporadas universitarias) lo convierten en un proyecto. Necesitará expandir su nivel de comodidad en ese extremo. Las herramientas y el potencial de Swain lo convierten en un jugador interesante, ya sea que pruebe el draft o no, pero probablemente sería mejor que se desarrollara en la universidad por otra temporada.

El lunes, Swain ingresó al portal de transferencias, le dijo una fuente a Jeff Borzello de ESPN, y el entrenador de Xavier, Sean Miller, llegó a un acuerdo para ser el próximo entrenador en jefe de los Texas Longhorns, según fuentes de ESPN. — Woo

Observando el Draft: Jugadores neutrales/a la baja

VJ Edgecombe, SG, Baylor

Ranking Top 100: 4 | PR: 4
Altura: 6-5 | Edad: 19.6 | TS%: 56.1%

Edgecombe tuvo un fin de semana en gran medida exitoso, coronando una sólida temporada de primer año, pero cayó ante Duke en la ronda de 32. Su primer paso eléctrico estuvo en exhibición en la transición y la media cancha en ambas salidas, pero especialmente al final en el partido inaugural del torneo de la NCAA de los Bears contra Mississippi State. Tomó el control contra los Bulldogs, sacando falta tras falta, haciendo tiros libres clave y logrando paradas importantes.

Pero podría haber buscado más su propio tiro en lugar de deferir a los bases dominantes con el balón de Baylor. Edgecombe, el Freshman del Año de la Big 12, parece atrincherado en los 3 a 5 primeros picks, dependiendo de cómo se desarrolle la lotería el 12 de mayo. — Givony

Tre Johnson, SG, Texas

Ranking Top 100: 5 | PR: 5
Altura: 6-6 | Edad: 19.0 | TS%: 56.1%

La temporada de Johnson terminó con una derrota en el play-in ante Xavier. Fue una salida típica para Johnson esta temporada. Tuvo altibajos extremos, ejerciendo una presión incesante sobre la defensa contraria con tiros de alto nivel corriendo pantallas, levantándose desde el drible y acertando tiros en suspensión imposibles hacia atrás. Y desalentadores bajos, chocando con pantallas, conformándose con tiros largos de 2 puntos bien contestados, mala defensa y mostrando frustración cuando las cosas no salían como quería. Los ojeadores han cuestionado su habilidad para impulsar la victoria después de la temporada 19-16 de Texas, con una lista menos que ideal que lo rodea.

Nadie duda de la pura destreza anotadora de Johnson, ya que su diverso arsenal de tiros está construido para la NBA. Puede pasar cuando está jugando con la cabeza en alto y buscando hacer la jugada correcta. La campaña de Freshman del Año de la SEC de Johnson lo ha posicionado bien como un potencial pick top 5, y muchos equipos buscarán conocerlo mejor fuera de la cancha para determinar su potencial. — Givony

Kasparas Jakucionis, PG, Illinois

Ranking Top 100: 6 | PR: 6
Altura: 6-6 | Edad: 18.8 | TS%: 59.8%

La temporada de Jakucionis terminó con una nota desigual, jugando bien en una victoria de primera ronda contra Xavier en la que terminó a un rebote de un triple-doble (16 puntos, 10 asistencias, 9 rebotes), pero luchando en la derrota de Illinois ante Kentucky. Los ejecutivos de la NBA no han olvidado lo bueno que fue a principios de temporada, pero luchó para hacer tiros desde larga distancia en el tramo final (24.5% en sus últimos 10 juegos) y registró seis pérdidas de balón en cada una de sus últimas cuatro actuaciones.

A veces, parecía estar presionando para tener un impacto, pero para un joven de 18 años que se adapta a la fisicalidad y el calendario del baloncesto de División I, y siendo el foco de los informes de ojeo de los oponentes, Jakucionis lo hizo bien en general. Su tamaño posicional e instintos de creación de juego, destellos de tiros e intangibles deberían traducirse en valor en la NBA a largo plazo, y lo mantendrán en la conversación del top 10. — Woo

Jase Richardson, PG/SG, Michigan State

Ranking Top 100: 13 | PR: 24
Altura: 6-3 | Edad: 19.4 | TS%: 63.3%

No ha sido un torneo destacado para Richardson, yendo 1 de 10 desde el campo en una victoria contra New Mexico en la ronda de 32. Ha ganado algo de revuelo a medida que su rol ha crecido en Michigan State, convirtiéndose en el raro estudiante de primer año en ganarse la confianza del entrenador de los Spartans, Tom Izzo. Parte del atractivo es cómo impacta en la victoria más allá de anotar. Es un pasador de balón inteligente y un jugador en gran medida adverso a las pérdidas de balón que se siente cómodo jugando con y sin el balón.

Aunque generalmente aprovecha al máximo sus herramientas, no es físicamente abrumador y eso plantea preguntas a los ojeadores de la NBA, quienes están preocupados por cómo se traduciría en un rol de tiempo completo con el balón. Richardson tendrá una gran oportunidad para recuperarse a medida que Michigan State avance a un enfrentamiento de Sweet 16 con Ole Miss el viernes. — Woo

Liam McNeeley, SG/SF, UConn

Ranking Top 100: 14 | PR: 12
Altura: 6-7 | Edad: 19.4 | TS%: 53.6%

McNeeley terminó su temporada, y probablemente su carrera universitaria, con 22 puntos en la casi sorpresa de UConn ante el cabeza de serie No. 1, Florida. Aunque algo malinterpretado como el chico clave de los Huskies a veces, McNeeley tuvo una temporada de primer año positiva, manejando más responsabilidad de la que posiblemente podría manejar. Los equipos de la NBA siguen atraídos por su tamaño posicional, sentido del juego, dureza y versatilidad. Sin embargo, la mayor pregunta es el tiro de McNeeley, ya que tiró un 31.5% desde triples esta temporada y un 44% en dobles.

Aunque su producción desde la escuela secundaria sugiere que es un tirador altamente eficiente y dinámico desde larga distancia, McNeeley necesitará reforzar eso en los entrenamientos previos al draft para mejorar su posición. — Woo

Asa Newell, PF/C, Georgia

Ranking Top 100: 21 | PR: 20
Altura: 6-11 | Edad: 19.4 | TS%: 62.0%

Newell terminó su temporada con 20 puntos y ocho rebotes contra Gonzaga en un juego en el que Georgia se quedó atrás temprano y nunca se recuperó. También entregó su mejor línea de estadísticas de la temporada en una derrota en el torneo de la SEC ante Oklahoma la semana anterior (21 puntos y 17 rebotes). Su motor y producción en el cristal ofensivo han ayudado a su caso, pero los equipos de la NBA señalarán sus inconsistentes contribuciones defensivas mientras evalúan dónde aterriza en sus tableros de draft finales.

Su falta de protección de aro de alto nivel (32 bloqueos en 33 juegos universitarios) junto con un posicionamiento y sentido a veces cuestionables subrayan lo lejos que tiene que llegar para ganar minutos importantes en los profesionales. Newell se ayudó a sí mismo esta temporada, pero todavía se perfila como un proyecto a largo plazo para cualquier equipo que lo draftee, con mucho dependiendo del desarrollo de su tiro exterior. — Woo

Rasheer Fleming, PF/C, Saint Joseph`s

Ranking Top 100: 29 | PR: 23
Altura: 6-9 | Edad: 20.7 | TS%: 64.4%

La temporada de Fleming terminó de manera desalentadora, con actuaciones decepcionantes en juegos de alto perfil en el torneo Atlantic 10 y una derrota en el NIT, donde sus defectos como tomador de decisiones, defensor y procesador estuvieron a la vista. Cuando Fleming, un tirador del 39% en triples, está haciendo tiros, parece un hombre grande de la NBA con su envergadura de 7 pies y 5 pulgadas, destreza para terminar y la forma en que rebotea, bloquea tiros y roba balones.

Cuando no está haciendo tiros, no impacta el juego de otras maneras, ya que es un pobre manejador de balón y pasador, carece de la fisicalidad para utilizar su físico de 240 libras en la pintura y está un paso atrás defensivamente. George Mason, Dayton y VCU lo atacaron implacablemente en pick-and-roll y uno contra uno, y cedió puntos en blow-bys, apostó salvajemente por robos y estuvo en los lugares equivocados fuera del balón, a menudo mirando mientras llegaba tarde a las jugadas.

El excelente perfil físico de Fleming y sus números magníficos, acumulados en gran medida contra la competencia universitaria de nivel inferior, darán a los equipos de la NBA la esperanza de desarrollarlo a largo plazo. También es un junior joven (cumple 21 años en julio). Pero cómo terminó su temporada planteará preguntas de los equipos que buscan respuestas durante el proceso previo al draft. — Givony

Drake Powell, SG/SF, North Carolina

Ranking Top 100: 31 | PR: 26
Altura: 6-6 | Edad: 19.5 | TS%: 58.6%

La temporada de primer año de Powell terminó con la derrota de North Carolina en la primera ronda ante Ole Miss, dejando preguntas de cara al proceso previo al draft que lo colocan al margen de la primera ronda. Es un defensor de alero robusto que defendió múltiples posiciones eficazmente con su longitud y buenos instintos esta temporada.

Luchó con la confianza a veces en un contexto de equipo subóptimo, y nunca se asentó lejos del balón en una ofensiva dominada por los bases de los Tar Heels. Powell tiró un 37% desde triples esta temporada, ofreciendo esperanza para un rol 3-and-D a largo plazo en el siguiente nivel. Mostró cierta habilidad para pasar que a menudo no era evidente en la hoja de estadísticas. Podría beneficiarse enormemente de una segunda temporada en la universidad para mostrar sus habilidades. — Woo

Ryan Kalkbrenner, C, Creighton

Ranking Top 100: 32 | PR: 30
Altura: 7-2 | Edad: 23.1 | TS%: 69.2%

La carrera de cinco años de Kalkbrenner en Creighton terminó con una derrota en segunda ronda ante Auburn, enviándolo al draft como un contribuyente confiable, aunque poco espectacular. Algún equipo de la NBA probablemente valorará tener un centro de profundidad que pueda correr por la cancha, jugar cobertura de caída, acertar tiros abiertos ocasionales y ayudar en minutos de emergencia.

No está claro cómo se traducirá su prolífico bloqueo de tiros contra hombres grandes de la NBA más físicos y atléticos. Su edad no tiene mucho potencial percibido, pero habrá un lugar en una plantilla para Kalkbrenner, ya que los legítimos hombres de 7 pies con su consistencia demostrable son difíciles de encontrar. — Woo

Alex Karaban, PF, UConn

Ranking Top 100: 33 | PR: 32
Altura: 6-8 | Edad: 22.3 | TS%: 57.3%

Karaban luchó para hacer tiros este fin de semana pasado (3 de 14 en triples) pero mostró las otras formas en que impacta en la victoria con su carácter, sentido del juego y versatilidad defensiva subestimada, recordando a los equipos de la NBA su valor como un jugador de rol que podría prosperar cuando está rodeado de más talento.

Aunque no es un movedor fluido, Karaban estuvo constantemente en los lugares correctos, generando desvíos y robos y rotando para proteger el aro con su envergadura de 6 pies y 11 pulgadas y excelente sincronización. Mantiene la ofensiva en movimiento fluido conduciendo y pasando, haciendo pases táctiles a lo largo del perímetro y encontrando rodadores a zancadas desde acciones de zoom. Aunque no ha tirado el balón tan bien como los ojeadores podrían haber esperado esta temporada (35% desde el rango de 3 puntos), fue notable ver al a menudo reservado Karaban no rehuir ningún tiro abierto, incluso corriendo pantallas o eligiendo y haciendo pop con una mano en la cara.

Un tirador del 39% en triples durante las dos temporadas ganadoras del campeonato nacional de UConn, no sería sorprendente si Karaban vuelve a acercarse a ese número con menos responsabilidad ofensiva de la que tuvo esta temporada, lo que aportaría un valor real con las otras cosas que aporta en ambos extremos. — Givony

Miles Byrd, SG, San Diego State

Ranking Top 100: 50 | PR: 38
Altura: 6-7 | Edad: 20.5 | TS%: 52.3%

Byrd tuvo uno de sus peores juegos de la temporada, yendo 1 de 5 desde el campo con tres pérdidas de balón en la derrota de San Diego State ante North Carolina en el juego play-in del torneo de la NCAA. Byrd ha luchado ofensivamente contra la competencia de alto nivel. Ha registrado un escaso 45% de porcentaje de tiro verdadero y ha promediado 10.4 puntos en 10 juegos contra oponentes top 50, según KenPom. Las cacareadas tasas de bloqueo y robo de Byrd, la base de su brillante perfil analítico, también disminuyeron drásticamente en esos juegos.

Su físico delgado como un riel y su falta de fisicalidad plantean preguntas sobre su habilidad para convertirse en un tapón defensivo luchando sobre las pantallas y conteniendo a jugadores más fuertes uno contra uno en la NBA. Byrd tuvo una temporada de avance y se puso en el radar de la NBA, y probablemente probará las aguas del draft para ver cómo lo ven los equipos. Regresar para un cuarto año universitario y pulir su conjunto de habilidades ofensivas podría resultar ser lo mejor para sus intereses. — Givony

Ian Jackson, SG/SF, North Carolina

Ranking Top 100: 56 | PR: 33
Altura: 6-4 | Edad: 20.1 | TS%: 57.7%

El rol de Jackson se evaporó durante el tramo final de la temporada, y totalizó 10 puntos en 26 minutos en las dos derrotas de North Carolina en el torneo de la NCAA.

Sus deficiencias defensivas limitaron su habilidad para contribuir para los Tar Heels (solo 19 minutos por juego en sus últimos 15 juegos) y eso superó un comienzo fuerte de un par de meses. Regresar a la universidad y trabajar en su juego completo parece el movimiento más prudente para su carrera, con su habilidad para anotar ofreciendo un camino a largo plazo hacia la NBA. — Woo