La Federación Inglesa de Fútbol (FA) prohibirá la participación de mujeres transgénero en los clubes de fútbol femenino a partir de la próxima temporada.
Esta decisión sigue a un fallo del Tribunal Supremo el mes pasado que dictaminó que, legalmente, las mujeres trans no son consideradas mujeres, un veredicto aclamado como una “victoria del sentido común”.
La FA, que anteriormente permitía a las mujeres trans competir en ligas femeninas, ha anunciado ahora un cambio en su política.
En un comunicado emitido hoy, la FA explicó que su función es hacer que el fútbol sea accesible para la mayor cantidad de personas posible, operando dentro de la ley y la política futbolística internacional definida por la UEFA y la FIFA. Su política anterior, que permitía la participación de mujeres trans, se basaba en este principio y en asesoramiento legal experto. Señalaron que su posición sería revisada y modificada si hubiera un cambio material en la ley, la ciencia o el funcionamiento de la política en el fútbol base.
La FA confirmó que el fallo del Tribunal Supremo del 16 de abril exige el cambio de política. En consecuencia, las mujeres transgénero ya no podrán jugar en el fútbol femenino en Inglaterra, a partir del 1 de junio de 2025.
La organización reconoce que esto será difícil para las personas que simplemente desean practicar el deporte que aman en el género con el que se identifican, y se está poniendo en contacto con las mujeres transgénero registradas que juegan actualmente para explicarles los cambios y cómo pueden seguir involucradas en el fútbol de otras formas.
En abril, el Tribunal Supremo confirmó que los términos “mujer” y “sexo” dentro de la Ley de Igualdad de 2010 se refieren específicamente a “una mujer biológica y sexo biológico”. Este fallo trascendental fue celebrado por políticos destacados y activistas feministas como una “victoria del sentido común”.
El Primer Ministro, que anteriormente había afirmado que “las mujeres trans son mujeres”, acabó definiendo a una mujer como una “mujer adulta”.
Downing Street también declaró hoy que “la biología importa” en lo que respecta al deporte femenino.
Al ser preguntado sobre la decisión de la FA, el portavoz oficial del Primer Ministro reiteró la postura del gobierno de que “la biología importa” en el deporte femenino y que todos los organismos deben cumplir con la ley.
Subrayó el trabajo continuo para garantizar que las mujeres y niñas puedan participar en los deportes de manera segura y justa, apoyando a los organismos para proteger la integridad del juego.
Añadió que los organismos deportivos individuales son responsables de establecer sus propias políticas.
Este acontecimiento se produce tras los comentarios de Kemi Badenoch, quien criticó a Sir Keir, sugiriendo que carece de claridad en sus puntos de vista sobre el género.
Además, la autora J.K. Rowling criticó al Primer Ministro, calificándolo de “cobarde”.
El mes pasado, la Baronesa Kishwer Falkner, presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), sugirió que los clubes deportivos a nivel profesional y base deben adherirse al fallo del Tribunal Supremo que establece que los espacios exclusivos para mujeres están protegidos en base al sexo biológico.
Al ser preguntada por la BBC si ahora era evidente que las mujeres trans no pueden participar en el deporte femenino, la Baronesa Falkner respondió: “Sí, así es”.
Lord Seb Coe, presidente de World Athletics, elogió al tribunal por haber aportado “claridad”.
Declaró que, lo más importante, el fallo apoya a las mujeres al proteger espacios que son significativos para ellas.
Añadió que mantener la integridad de la competición femenina sigue siendo crucial.
El debate en torno a la participación de mujeres trans en deportes femeninos se ha intensificado en los últimos años, con crecientes llamamientos a salvaguardar la equidad para las atletas. Los críticos argumentan que permitir que los individuos con sexo biológico masculino compitan contra mujeres crea una ventaja injusta, especialmente en deportes basados en la fuerza.
Por ejemplo, en 2022, British Cycling se enfrentó a una fuerte reacción después de permitir inicialmente a la ciclista trans Emily Bridges competir en la categoría femenina, una decisión que finalmente fue bloqueada por el organismo rector UCI.
La nadadora Sharron Davies, medallista de plata olímpica, ha sido una crítica vocal, haciendo campaña contra lo que ella denomina “borrado femenino” en el deporte.
Ella y otras atletas argumentan que sus años de dedicación y arduo trabajo se han visto menoscabados por políticas que priorizan la inclusión por encima de la equidad.
Desde entonces, varios organismos deportivos del Reino Unido, incluidos World Athletics y Swim England, han revisado sus reglas para restringir las competiciones femeninas de élite únicamente a mujeres biológicas.
Quienes apoyan estos cambios los consideran una cuestión de sentido común y algo que debería haberse implementado mucho antes.
El organismo de control de la igualdad de Gran Bretaña está actualizando rápidamente sus directrices tras el fallo judicial que modificó el panorama legal en cuanto a sexo y género.
La EHRC declaró que revisará urgentemente su asesoramiento para reflejar la nueva claridad legal, en medio de la presión sobre los ministros para que expliquen las implicaciones del fallo en diversos entornos como escuelas, hospitales y lugares de trabajo.
La Baronesa Kishwer Falkner, presidenta de la EHRC, destacó el inmenso impacto del fallo, prometiendo una revisión rápida de las directrices del organismo de control.
También se comprometió a tomar medidas contra cualquier organización que no cumpla con la importante decisión del Tribunal Supremo.
Describió el fallo como “enormemente trascendental” y esclarecedor, explicando que permite la exclusión de mujeres trans (incluso con un Certificado de Reconocimiento de Género) de espacios exclusivos para mujeres si se considera “proporcionado”.
Respecto a los deportes, confirmó en Radio 4 que ahora está claro que las mujeres trans no pueden competir en categorías femeninas.
Afirmó además que los vestuarios deben basarse en el sexo biológico, argumentando que si se permite a una persona de sexo masculino usar un servicio solo para mujeres, este se convierte en un espacio mixto.
La Baronesa Falkner también insistió en que el NHS debe abandonar su política de 2019 sobre pacientes trans y seguir el fallo, sin dejar “ninguna confusión” sobre los requisitos legales.
PUNTOS CLAVE DEL FALLO
- El tribunal más alto del Reino Unido dictaminó por unanimidad que los términos “mujer” y “sexo”, tal como se establecen en la ley británica, “se refieren a una mujer biológica y sexo biológico”.
- Los jueces dictaminaron que tener un Certificado de Reconocimiento de Género que declare a una mujer trans como mujer no significa que esa persona deba ser tratada como mujer según la Ley de Igualdad del Reino Unido de 2010.
- Esto significa que las mujeres trans con GRC pueden ser excluidas de espacios de un solo sexo si es “proporcionado”.
- El fallo se aplicará a espacios como vestuarios, albergues para personas sin hogar o refugios para víctimas de violencia doméstica.
- Es probable que también se cambien las directrices del NHS sobre quién puede ser colocado en salas del mismo sexo. El documento actual, establecido en 2019, establece: “Las personas trans deben ser alojadas según su presentación: la forma en que se visten y el nombre y los pronombres que utilizan actualmente”.
- Una opción es que las personas transgénero sean colocadas en habitaciones individuales. Las personas trans conservan protecciones legales y no pueden ser discriminadas, pero no pueden adquirir las protecciones reservadas para las mujeres.
Óscar Huamantupa Rojas