Con la conclusión del campeonato de baloncesto universitario masculino, donde los Florida Gators se alzaron con el título, y la NBA en la última semana de la temporada regular, el draft de la NBA pronto captará la atención de los prospectos y equipos enfocados en su futuro.
El torneo de la NCAA sirvió como una gran plataforma para jugadores como Walter Clayton Jr. de Florida, Kon Knueppel de Duke, Derik Queen de Maryland y Nique Clifford de Colorado State para mostrar su talento ante los ejecutivos de la NBA.
En el ámbito internacional, Joan Beringer (Cedevita/Eslovenia) y Noa Essengue (Ratiopharm Ulm/Alemania) también han impresionado a los ojeadores, consolidando su posición entre los 20 mejores evaluados.
Los expertos en draft de ESPN, Jonathan Givony y Jeremy Woo, basándose en su propio análisis y en información exclusiva de ejecutivos de la liga, presentan su último mock draft, asignando prospectos a los equipos. El orden de la primera y segunda ronda se generó a partir del pronóstico BPI de ESPN, que predice el rendimiento de los 30 equipos de la NBA en lo que resta de esta temporada.
Nota: El orden del draft, actualizado al 7 de abril, refleja las selecciones adeudadas y poseídas a través de intercambios. El porcentaje de tiro verdadero (TS%) es una fórmula que combina el porcentaje de tiros de campo con los tiros libres y los tiros de 3 puntos en un solo número global.
Primera Ronda
1. Utah Jazz
Cooper Flagg, SF/PF, Duke
Freshman | TS%: 60.0%
La destacada temporada de primer año de Flagg terminó de manera sorprendente cuando una controvertida decisión arbitral al final del partido ayudó a Houston a superar un déficit significativo y superar a Duke en el campeonato nacional. Aunque Flagg no logró anotar un posible tiro ganador, tuvo una serie de jugadas fenomenales en ambos lados de la cancha, confirmando su estatus como el mejor jugador del baloncesto universitario. Terminó el partido con 27 puntos, 7 rebotes, 4 asistencias, 3 bloqueos y 2 robos, en lo que fue una noche un poco ineficiente para él.
Es difícil imaginar que Flagg no se declare para el draft en este momento, considerando que el número 1 está en juego, y los Jazz seguramente estarían encantados de agregar a un jugador con su versatilidad y poder estelar para emparejarlo con Lauri Markkanen y Walker Kessler en lo que rápidamente se convertiría en una formidable línea frontal.
2. Washington Wizards
Dylan Harper, SG/PG, Rutgers
Freshman | TS%: 59.3%
Aunque Rutgers no estuvo cerca de llegar al torneo de la NCAA, Harper hizo lo que necesitaba esta temporada, posicionándose como el favorito para salir en el puesto número 2. Su arquetipo como base armador grande con gran intuición no es fácil de encontrar; los equipos de la NBA se han sentido atraídos por la combinación de instintos de pick-and-roll, anotación en descenso y fuerza física de Harper.
Hay preguntas sobre qué tan buen tirador es Harper (promedió 75% desde la línea y 33% desde 3), algo que puede ayudar a responder en los entrenamientos previos al draft. Probablemente será difícil dejarlo pasar en este puesto y sería una gran adición para los Wizards, que podrían usar un armador de su estilo.
3. Charlotte Hornets
Airious `Ace` Bailey, SG/SF, Rutgers
Freshman | TS%: 54.0%
La temporada de Bailey fue polarizante para un posible top-5, pero la rareza de su conjunto de habilidades lo ha mantenido estable cerca de la cima de las listas de draft de los equipos. Hubo algunos máximos impresionantes que mostraron su talento, así como cierta inconsistencia predecible y una eficiencia deficiente que tendrá que resolver a medida que madure. Aún así, no hay muchos jugadores del tamaño de Bailey (6 pies 10 pulgadas, 200 libras) que puedan crear y hacer los tiros difíciles que realiza, lo que le valdrá la oportunidad de seguir desarrollándose en la NBA.
Aunque probablemente no esté listo para contribuir a ganar de inmediato, aterrizar en un equipo paciente de la NBA que pueda permitirse el tiempo que necesita debería ayudar. Podría haber cierta duplicación en Charlotte con Brandon Miller, pero el potencial de Bailey es tentador.
4. New Orleans Pelicans
VJ Edgecombe, SG, Baylor
Freshman | TS%: 56.1%
El Novato del Año de la Big 12, Edgecombe, tuvo una temporada en gran medida exitosa mostrando sus explosivas herramientas físicas, una gran intensidad y un nivel de habilidad que mejora rápidamente como manejador de balón, finalizador y tirador perimetral.
Los Pelicans necesitan algo de poder estelar para construir alrededor y podrían emparejar a dos de los talentos más tentadores de la liga junto con Edgecombe y Zion Williamson, lo que haría de Nueva Orleans un equipo emocionante de ver la próxima temporada.
5. Philadelphia 76ers
Tre Johnson, SG, Texas
Freshman | TS%: 56.1%
Johnson es un prototipo de lo que muchos equipos de la NBA buscan en la posición de alero, con 6-6 de altura, 6-10 de envergadura, destreza dinámica para crear tiros y el nivel de habilidad, versatilidad y agresividad para crear tiros en grandes cantidades. Anotó alrededor de 20 puntos por partido y encestó el 40% de sus triples en 2024-25, y no debería tener problemas para llenar la columna de anotación en la NBA.
Los Sixers, ya eliminados de la postemporada, estarían encantados de conservar su selección después de una temporada miserable y podrían estar interesados en agregar un alero de 19 años que aportaría mucho poder anotador.
6. Brooklyn Nets
Jeremiah Fears, PG, Oklahoma
Freshman | TS%: 57.0%
Fears emergió como uno de los mejores estudiantes de primer año a pesar de ser uno de los jugadores más jóvenes del baloncesto universitario (cumple 19 años en octubre). Su combinación de tamaño, velocidad, ritmo, creación de tiros y capacidad para anotar le da un importante potencial a largo plazo, ya que llega a donde quiere en la cancha, ya sea para crear oportunidades para sus compañeros mientras pasa en movimiento, para terminar hábilmente en la pintura o para llegar a la línea de tiros libres.
Los Nets tienen un vacío significativo en su zona de defensa, y la juventud y el talento de Fears podrían convertirlo en un jugador que querrían estudiar de cerca.
7. Toronto Raptors
Khaman Maluach, C, Duke
Freshman | TS%: 74.7%
Maluach estaba en medio de un sólido torneo de la NCAA, registrando un total de 27 puntos, 15 rebotes y 6 bloqueos en 55 minutos contra Arizona y Alabama en el Sweet 16 y Elite Eight, respectivamente, hasta que se topó con un equipo físico y veterano de Houston que lo dominó dentro de la pintura en la Final Four. El pívot de 18 años necesita fortalecerse, endurecerse y ganar más experiencia para manejar ese tipo de enfrentamientos, pero tuvo una fantástica temporada de primer año en general.
Su capacidad para anclar una defensa con su envergadura de 7 pies y 6 pulgadas y proporcionar espacio vertical como poste y cortador mientras corre agresivamente por la cancha en transición es claramente valiosa, y los Raptors tienen una clara necesidad de un jugador de ese estilo con su proyección a largo plazo.
8. San Antonio Spurs
Kon Knueppel, SG/SF, Duke
Freshman | TS%: 64.8%
Knueppel fue muy fiable dentro de su rol en Duke, dando a los Blue Devils eficiencia y espacio de élite, al tiempo que demostró ser mejor armador y defensor de lo que algunos esperaban en la pretemporada. Aunque no es especialmente atlético para los estándares de la NBA, Knueppel se ayudó mucho esta temporada, reforzando cuánta sustancia hay en su juego.
La salida de Duke de la Final Four no reflejó sus contribuciones, y la constante demanda de tiros perimetrales ha mantenido fuerte su valor en el draft. Los Spurs podrían usar un alero de su estilo para ayudar a estabilizar su joven plantilla y espaciar la cancha para sus estrellas.
9. Portland Trail Blazers
Kasparas Jakucionis, PG, Illinois
Freshman | TS%: 59.8%
Jakucionis dio un salto exitoso de Europa a la División I y mejoró su percepción como prospecto de la NBA. El base lituano mostró su destreza como armador y manejó admirablemente un gran rol en Illinois. Se enfrentó a tramos desafiantes durante la temporada, luchando con la eficiencia y las pérdidas de balón mientras las defensas se acumulaban para detenerlo.
Todavía hay mucho que gustar a largo plazo con sus intangibles y su capacidad para jugar en ambas posiciones de base, manteniéndolo en la imagen de la lotería en medio de un grupo intrigante de bases. Los Trail Blazers podrían beneficiarse al agregar su toma de decisiones y su estilo desinteresado a su mezcla de bases.
10. Houston Rockets (vía Phoenix)
Collin Murray-Boyles, PF/C, South Carolina
Sophomore | TS%: 64.0%
A pesar de una campaña desafiante que dejó a South Carolina con un récord de 2-16 en la SEC, es difícil culpar a Murray-Boyles, dado su esfuerzo y producción constantes. Su valor en el draft se mantuvo estable en la mitad de la primera ronda, con posibilidades de que termine en la lotería dependiendo de lo que prioricen los equipos. Aunque es pequeño (6 pies 8 pulgadas y 245 libras) para su posición, la combinación de intuición ofensiva, capacidad defensiva, físico y dureza de Murray-Boyles lo hace entrañable para los equipos de la NBA que pueden imaginarlo reduciéndose a un rol de apoyo.
El proceso previo al draft le permitirá demostrar margen de crecimiento como tirador en salto, algo que será esencial para maximizar su valor en los profesionales. Sus intangibles y su potencial versatilidad podrían convertirlo en una gran adición para los Rockets, que podrían usar otro grande para ayudar a hacer el trabajo sucio.
11. Miami Heat
Derik Queen, C, Maryland
Freshman | TS%: 60.0%
Queen superó las expectativas en Maryland, no solo ofreciendo una buena temporada individual, sino también llevando a los Terrapins a un récord de 27-9 y al Sweet 16. Se estableció como el pívot con más talento ofensivo en esta clase de draft, dando a los equipos de la NBA mucho en qué pensar con su capacidad para manejar el balón, pasar y crear desajustes, junto con sus destellos de potencial de tiro. Su motor en el lado defensivo y en los rebotes a menudo fue cuestionable, algo que Queen tendrá que responder en el proceso previo al draft a medida que los equipos lo conozcan.
Un mejor esfuerzo está dentro de su control, y puede ajustarse, lo que lo convierte en un candidato valioso para la lotería. Los Heat han estado abiertos a apostar fuerte por el talento, y Queen podría beneficiarse de aterrizar en Miami, una organización que podría sacar lo mejor de él.
12. Chicago Bulls
Egor Demin, PG/SG, BYU
Freshman | TS%: 51.3%
Demin terminó su temporada universitaria jugando un baloncesto seguro y decisivo en el tramo final y ayudando a BYU a conseguir un puesto en el Sweet 16. Sigue siendo una evaluación polarizante y una adición para los equipos de la NBA como un excelente pasador con tamaño que lucha por vencer a los oponentes uno contra uno y es inconsistente lanzando desde larga distancia. Demin debería beneficiarse de la adversidad que enfrentó al adaptarse a la División I, pero tendrá trabajo que hacer en el proceso previo al draft, donde los equipos querrán tener una mejor idea de su potencial de tiro.
Los Bulls no necesitan un jugador de su estilo con Josh Giddey en su plantilla, pero el potencial de Demin en este punto del draft podría justificar la consideración.
13. Dallas Mavericks
Liam McNeeley, SG/SF, UConn
Freshman | TS%: 53.6%
McNeeley obtuvo los honores de Novato del Año de la Big East, manejando un rol exigente en UConn en el que jugó fuera de su zona de confort como una opción ofensiva de mayor uso. Su gran intuición y nivel de habilidad fueron evidentes durante los altibajos del equipo, y se ha mantenido estable como un prospecto de primera ronda.
McNeeley tendrá que responder preguntas sobre su temporada de tiro irregular, pero su madurez y versatilidad de rol podrían ser atractivas para un equipo como los Mavericks, que todavía están reimaginando su plantilla después de intercambiar a Luka Doncic.
14. Atlanta Hawks (vía Sacramento)
Jase Richardson, PG/SG, Michigan State
Freshman | TS%: 63.2%
Richardson cambió las cosas de manera importante en la segunda mitad de la temporada de los Spartans, encontrando un nuevo nivel con su agresividad y productividad mientras asumía una mayor responsabilidad ofensiva de manera eficiente como titular. Su ritmo, nivel de habilidad, intuición para el juego y destreza para crear tiros le dan un marco sobresaliente a los 19 años, especialmente con su intensidad defensiva.
Un equipo como los Hawks podría estar interesado en las cualidades ganadoras y el potencial de Richardson.
15. San Antonio Spurs (vía Atlanta)
Joan Beringer, C, Cedevita Olimpija
France | TS%: 60.4%
Beringer sigue atrayendo a muchos ejecutivos de la NBA cada vez que pisa la cancha. Ha tenido un gran impacto en Cedevita, liderando la Liga Adriática en porcentaje de bloqueos. Sus tremendas herramientas físicas, combinadas con su capacidad para cubrir terreno en el perímetro, cambiar a jugadores más pequeños y proteger el aro a los 18 años, le dan un potencial significativo, especialmente porque solo ha estado jugando baloncesto durante tres años.
Los Spurs podrían estar intrigados con agregar otro pívot francés de brazos largos y bloqueador de tiros a su rotación. Es probable que Beringer sea estudiado de cerca en los playoffs de la Liga Adriática, que comienzan el 9 de mayo.
16. Orlando Magic
Will Riley, SG/SF, Illinois
Freshman | TS%: 53.8%
Después de reclasificarse para asistir a Illinois un año antes y con experiencia limitada de alto nivel, Riley tuvo una temporada sólida, superando las dificultades de mitad de temporada y jugando su mejor baloncesto en febrero y marzo. Aunque es probable que le lleve algún tiempo ganar fuerza y mejorar su eficiencia como anotador, la combinación de intuición y tiro proyectable de Riley en su tamaño lo convierte en un prospecto atractivo para desarrollar.
Sus problemas defensivos y la falta de físico son preocupantes, pero ofrece un plan ofensivo que atraerá a los equipos de la NBA. Los Magic necesitan tiros perimetrales y podrían ver a Riley como una buena adición con Paolo Banchero y Franz Wagner.
17. Minnesota Timberwolves (vía Detroit)
Noa Essengue, PF, Ratiopharm Ulm
Germany | TS%: 61.3%
Essengue ha encontrado otra marcha con su productividad, registrando 12.5 puntos y 5.1 rebotes en 26 minutos en sus últimos 10 partidos de la BBL alemana, con una eficiencia impresionante. Ha comenzado a encestar triples nuevamente a un ritmo decente (35%) durante ese período. Su equipo Ratiopharm Ulm está en segundo lugar en la BBL, lo que le da a Essengue la oportunidad de mostrarse en mayo, y posiblemente en junio, en los playoffs.
Un equipo como Minnesota, que no tiene muchas selecciones de draft en los próximos años, podría estar intrigado por el potencial a largo plazo de Essengue, al tiempo que tiene la profundidad y la paciencia necesarias, considerando que es el segundo jugador más joven en este draft (cumple 19 años en diciembre).
18. Brooklyn Nets (vía Milwaukee)
Nolan Traore, PG, Saint Quentin
France | TS%: 49.2%
Traore ha tenido altibajos durante toda la temporada y necesitará encontrar otra marcha con su productividad y eficiencia a medida que los ojeadores de la NBA centran su atención en los prospectos internacionales. Su equipo Saint Quentin (12-12) está luchando por un puesto en los playoffs de la Pro A de Francia, y necesitará a Traore en su mejor momento en sus últimos seis partidos de temporada regular.
Su destacada velocidad, creación de tiros y destreza para pasar podrían ser intrigantes para un equipo que draftea en este rango, pero ha sufrido algunos golpes esta temporada en un rol más importante, luchando con el tiro perimetral, la toma de decisiones y el físico en ambos lados de la cancha. El tramo final de la temporada debería dar a los ojeadores una mejor idea de la preparación de Traore para la NBA.
Algunos podrían sorprenderse al ver a los Nets tomar otro base armador después de seleccionar a Fears en el puesto número 6 en este mock draft, pero es probable que los Nets necesiten apostar por el potencial y podrían estar intrigados con el potencial de Traore en esta etapa del draft.
19. Washington Wizards (vía Memphis)
Danny Wolf, PF, Michigan
Junior | TS%: 56.6%
Wolf cumplió como uno de los traspasos más impactantes en el baloncesto universitario, dando un salto exitoso de Yale a Michigan y llevando a los Wolverines al título del torneo Big Ten y al Sweet 16. No se parece a ningún otro jugador en esta clase de draft, con una versatilidad perimetral legítima y una gran intuición para su tamaño a los 7 pies, pero hay preguntas sobre su atletismo, tiro y traducción defensiva al juego de la NBA.
Esta fue una temporada positiva para Wolf, quien demostró que podía anclar un equipo ganador de la conferencia de poder que dependía mucho de él, pero su perfil poco ortodoxo lo convertirá en una adición situacional para ciertos equipos de la NBA. Los Wizards están repletos de capital de draft y podrían apostar por Wolf.
20. Oklahoma City Thunder (vía LA Clippers)
Carter Bryant, SF/PF, Arizona
Freshman | TS%: 59.9%
Bryant se labró un papel clave en el banquillo en lo que fue una temporada de primer año exitosa para Arizona. Su fuerte complexión, versatilidad defensiva, pases y puntería de 3 puntos (37.6%) lo convierten en un objetivo de desarrollo atractivo para los equipos de la NBA, a pesar de sus limitaciones como manejador de balón. Bryant tendrá la oportunidad de ayudar a su caso en los entrenamientos previos al draft, donde su tiro y atletismo deberían destacar.
Todavía no está listo para la NBA, pero su perfil podría mejorar en los próximos meses. Sería una sólida adición a la profunda plantilla de Oklahoma City en esta etapa del draft.
21. Orlando Magic (vía Denver)
Asa Newell, PF/C, Georgia
Freshman | TS%: 62.0%
Newell consolidó su caso como talento de primera ronda en Georgia, gracias a su habilidad para jugar duro, rebotear y finalizar jugadas en un rol importante.
Todavía es un trabajo en progreso, necesita desarrollar más consistencia como tirador (29% en triples) y defensor para hacerse un hueco en la NBA. Está atrapado entre las posiciones 4 y 5 posicionalmente. Su producción y motor siguen siendo atractivos.
22. Utah Jazz (vía Minnesota)
Hugo Gonzalez, SG/SF, Real Madrid
Spain | TS%: 51.1%
Gonzalez no está obteniendo tiempo de juego constante con el Real Madrid, clasificado para los playoffs de la Euroliga, ya que alterna entre ser titular en la liga española y otras veces no estar en la plantilla de 12 jugadores. Los equipos de la NBA han tenido dificultades para hacerse una idea de Gonzalez, que no ha encestado tiros con ninguna consistencia (27% desde 3) y ha registrado más pérdidas de balón que asistencias esta temporada a pesar de que su equipo ha ganado 13 de sus últimos 14 partidos.
Cuando se le ha dado la oportunidad, Gonzalez ha mostrado intensidad defensiva, agresividad y explosividad. Puede defender múltiples posiciones y ha mostrado destellos de destreza para pasar y cualidades ganadoras que lo convirtieron en un prospecto muy valorado a una edad temprana. Para un equipo como Utah, armado con múltiples selecciones de primera ronda, apostar por Gonzalez, de 19 años, podría tener sentido.
23. Miami Heat (vía Golden State)
Ben Saraf, PG/SG, Ratiopharm Ulm
Germany | TS%: 52.1%
Saraf pasó por una mala racha en febrero y principios de marzo, pero viene de dos de sus mejores partidos de la temporada con Ulm, redescubriendo su tiro y reavivando la creatividad de armador que lo convirtió en un prospecto muy valorado a principios de la temporada. Con Ulm en la recta final de su temporada regular, y con importantes partidos acercándose en los playoffs de la liga alemana, los equipos de la NBA estarán prestando más atención a su camino.
Un equipo como Miami, que podría querer agregar un creador de tiros, podría estar interesado en el tamaño, la juventud, la creatividad, la intuición para el juego y la dureza de Saraf.
24. Indiana Pacers
Thomas Sorber, C, Georgetown
Freshman | TS%: 58.7%
Sorber ingresó a la universidad relativamente desconocido y causó una gran impresión en sus 24 partidos antes de que una lesión en el pie terminara su temporada. Llamó la atención de la NBA con su producción defensiva y su comprensión madura de su rol, a pesar de su atletismo promedio y algunos problemas con las pérdidas de balón. Se enfrenta a una decisión difícil, con una oportunidad real de mejorar su posición si regresa para su segunda temporada. La cantidad de trabajo en la cancha durante el proceso previo al draft podría afectar lo alto que subirá Sorber antes de la fecha límite de retiro de la NCAA el 28 de mayo.
Es posible que los equipos de la NBA con un interés significativo en la primera ronda puedan convencerlo de que se quede en el draft. Los Pacers tienen una necesidad a largo plazo en la zona de ataque, y Sorber podría encajar.
25. Atlanta Hawks (vía Los Angeles Lakers)
Nique Clifford, SG, Colorado State
Super senior | TS%: 60.9%
Después de probar el draft la temporada pasada y luego regresar a la universidad, la temporada de gran avance de Clifford como super senior en Colorado State lo elevó a la imagen de la primera ronda. Su producción general, su tiro sólido y su impacto en ambos lados son un buen augurio para sus posibilidades de obtener minutos útiles como novato.
Un equipo como los Hawks, que aspiran a competir, probablemente valoraría su versatilidad y esfuerzo como reboteador y defensor que también puede encestar tiros abiertos y crear jugadas para sus compañeros. La edad de Clifford (23) podría jugar en su contra, pero la escasez de aleros universitarios experimentados en esta clase lo convierte en un objetivo válido en este rango.
26. Brooklyn Nets (vía New York)
Adou Thiero, PF, Arkansas
Junior | TS%: 61.8%
Thiero se perdió ocho partidos debido a una lesión de rodilla al final de la temporada, sin poder contribuir a la carrera de postemporada de Arkansas más allá de un breve regreso en su derrota en el Sweet 16 ante Texas Tech. Se espera que esté listo para el proceso previo al draft, lo que le permitirá mejorar su posición.
Thiero es uno de los mejores atletas en la clase de draft y un competidor constante, pero será un proyecto para su próximo equipo. Necesita mejorar sus habilidades con el balón y su tiro, así como su posicionamiento y tendencias defensivas. Un equipo como los Nets, que tienen cuatro selecciones de primera ronda, podría traerlo como un jugador de rol de alta energía.
27. Brooklyn Nets (vía Houston)
Yaxel Lendeborg, PF/C, UAB
Senior | TS%: 60.1%
Lendeborg está probando el proceso del draft, sopesando un traslado a Michigan la próxima temporada frente al potencial de asegurar dinero garantizado en el draft. Con su capacidad para manejar el balón, pasar, tirar y rebotear, el ala-pívot de 6-9 tiene la versatilidad y la habilidad en ambos lados de la cancha que codician los equipos de la NBA.
Brooklyn, con sus cuatro selecciones de primera ronda, podría prometerle a un jugador como Lendeborg que lo seleccionaría para asegurarse de que se quede en el draft. Tiene más potencial que un típico jugador de 22 años porque solo ha estado jugando baloncesto en serio durante cinco años, incluidos solo 11 partidos universitarios en la escuela secundaria.
28. Boston Celtics
Walter Clayton Jr., PG, Florida
Senior | TS%: 61.1%
Clayton ayudó significativamente a su posición en el torneo de la NCAA, registrando 30 y 34 puntos eficientes en el Elite Eight y las semifinales del campeonato nacional, antes de tener problemas en la final, pero aún así ayudando a su equipo a cortar las redes. El base de 6-4 obtuvo los honores del primer equipo All-America con su tremenda destreza para crear tiros y su anotación general, haciendo grandes jugadas en momentos cruciales durante toda la temporada mientras creaba caos para las defensas contrarias con su velocidad y naturaleza impredecible.
Los equipos de la NBA tienen preguntas sobre la defensa, los pases y la intuición de Clayton para el juego, ya que puede cometer errores en ambos lados de la cancha y no está bendecido con grandes herramientas físicas con su tamaño, longitud y fuerza promedio. Los ojeadores están comparando su actuación en el torneo de la NCAA con la de Shabazz Napier hace una década, que de manera similar le valió un lugar al final de la primera ronda, aunque Clayton es más alto y más explosivo, pero también un poco más volátil.
29. Phoenix Suns (vía Cleveland)
Alex Condon, C, Florida
Sophomore | TS%: 56.1%
Condon no tuvo el mejor torneo de la NCAA. Se vio obstaculizado por una lesión de tobillo y luchó a veces con su falta de pulido ofensivo y el físico de algunas de las zonas de ataque más grandes que encontró. Aún así, su excelente intuición para el juego fue evidente por la forma en que pasa y cubre huecos defensivamente sin el balón, así como su intensidad incesante. En última instancia, ayudó a Florida a ganar el campeonato nacional, realizando algunas jugadas importantes en momentos oportunos.
Tendrá que sopesar la opción de regresar para su temporada junior con un posible lugar a finales de la primera ronda o principios de la segunda, dependiendo de cómo le vaya en el proceso previo al draft. Un equipo como los Suns, que son poco profundos en la zona de ataque, necesitan mejorar defensivamente y ya tienen opciones de anotación establecidas, podría tener interés. Aún así, podría no ser fácil para él evaluar su posición antes de la fecha límite de retiro del 28 de mayo.
30. LA Clippers (vía Oklahoma City)
Rasheer Fleming, PF, Saint Joseph`s
Junior | TS%: 64.4%
Fleming fue eficiente y productivo esta temporada, convirtiendo el 65% de sus tiros de 2 puntos y el 39% de sus triples. Es un ala-pívot que se estira y que tiene una gran destreza para finalizar y puede deslizarse por toda la cancha con su envergadura de 7 pies y 5 pulgadas, incluso si su intuición para el juego y su conciencia defensiva aún no están completamente desarrolladas.
Los Clippers no tienen mucha profundidad en la zona de ataque y podrían agregar un jugador del estilo de Fleming a su plantilla, con la esperanza de que pueda desarrollarse como un jugador 3-and-D.
Segunda Ronda
31. Minnesota Timberwolves (vía Utah)
Drake Powell, SG/SF, North Carolina, freshman
32. Boston Celtics (vía Washington)
Noah Penda, SF/PF, Le Mans (France)
33. Charlotte Hornets
Ryan Kalkbrenner, C, Creighton, super senior
34. Charlotte Hornets (vía New Orleans)
Alex Karaban, PF, Connecticut, junior
35. Philadelphia 76ers
Maxime Raynaud, C, Stanford, senior
36. Brooklyn Nets
Bennett Stirtz, PG/SG, Drake, junior
37. Detroit Pistons (vía Toronto)
Sergio De Larrea, PG/SG, Valencia ACB (Spain)
38. San Antonio Spurs
Johni Broome, C, Auburn, super senior
39. Toronto Raptors (vía Portland)
Tahaad Pettiford, PG, Auburn, freshman
40. Washington Wizards (vía Phoenix)
Alex Toohey, SF/PF, Sydney (Australia)
41. Golden State Warriors (vía Miami)
Chaz Lanier, SG, Tennessee, super senior
42. Sacramento Kings (vía Chicago)
Milos Uzan, PG, Houston, junior
43. Utah Jazz (vía Dallas)
Isaiah Evans, SG/SF, Duke, freshman
44. Chicago Bulls (vía Sacramento)
Darrion Williams, SF/PF, Texas Tech, junior
45. Oklahoma City Thunder (vía Atlanta)
JT Toppin, PF, Texas Tech, sophomore
46. Orlando Magic
Kam Jones, PG/SG, Marquette, senior
47. Milwaukee Bucks (vía Detroit)
John Tonje, SF, Wisconsin, super senior
48. Cleveland Cavaliers (vía Milwaukee)
Michael Ruzic, PF, Joventut (Spain)
49. New York Knicks (vía Memphis)
Eric Dixon, C, Villanova, super senior
50. Utah Jazz (vía LA Clippers)
Miles Byrd, SG, San Diego State, sophomore
51. Phoenix Suns (vía Denver)
Bogoljub Markovic, PF/C, Mega MIS Adriatic (Serbia)
52. LA Clippers (vía Minnesota)
Tyrese Proctor, PG, Duke, junior
53. Memphis Grizzlies (vía Golden State)
Sion James, SF, Duke, super senior
54. Indiana Pacers
Koby Brea, SG/SF, Kentucky, super senior
55. Los Angeles Lakers
Cedric Coward, SF, Washington State, senior
56. Memphis
Tyler Nickel, SG/SF, Virginia Tech, sophomore